SALUT, PARLONS DE PIDS.

C'EST MOI, VOTRE AMI, MIKE NASON

UNB LIBRARIES/PKP

If the bottleneck at DOAJ is only trivially improved by better forms and this labour is always going to require rigour and follow-up, and we all agree this is a critical priority for Canadian journals, then maybe it behooves Coalition Publica to widen the labour bottleneck by tapping the network of schol comms librarians at our partners across the country?

 

Can we supply DOAJ with more Marie-Eves? Or partner with DOAJ to leverage the expertise of Canadian librarians for CP journals?

Oh, what's this?!

Abusing my platform? I would never!

But, you know, we did talk about a third head to the beast yesterday, so uhhh...

If you do not know a lot about PIDs and would like things explained in excruciating yet entertaining detail, please look at this link.

 

I just gave this presentation a week ago, and it is about what OJS does with PIDs, but it took 40 minutes and not 5.

 

https://slides.com/ahemnason/pids-ojs

Si les PIDs sont nouveaux pour vous et que vous voulez comprendre tout cela dans des détails atroces, mais toutefois divertissants, suivez le lien à votre droite!

 

J'ai offert cette présentation il y a une semaine et elle explique le lien entre les OJS et les PIDs, mais en 40 minutes (et non 5 minutes).

 

https://slides.com/ahemnason/pids-ojs

How does OJS work with PIDs?

Comment OJS fonctionne-t-il avec les PID ?

It depends!

Ça dépend !

OJS 3.3.0.X

DOIs (3.3.0.X)

DOIs are the heart of the thing, hey?

OJS does DOIs.

Les DOI sont au cœur du système, n'est-ce pas ?

OJS fait des DOIs.

DOIs (3.3.0.X)

DOIs (3.3.0.X)

  • Crossref
    • Reference Linking Plugin
    • Funding Plugin
    • ORCID metadata deposit
    • "Automatic" assignment
    • "Automatic" registration
  • DataCite
    • Works. Rarely complains.
  • MedDRA
    • Works. Rarely complains.
  • Crossref
    • Plugin de liens de référence
    • Plugin de financement
    • Dépôt de métadonnées ORCID
    • Attribution "automatique"
    • Enregistrement "automatique"
  • DataCite
    • Travaille. Se plaint rarement.
  • MedDRA
    • Travaille. Se plaint rarement.

DOIs (3.3.0.X)

DOIs (3.3.0.X)

It is also worth noting that PKP|PS manages or facilitates ~180 sponsored Crossref memberships.

 

  • ~60 paid clients
  • ~104 free sponsorships via Crossref's Global Equitable Membership program (GEM).
  • I manage these.
  • Managing these sponsorships is my responsibility.

DOIs (3.3.0.X)

Il convient également de noter que PKP|PS gère ou facilite ~180 adhésions Crossref sponsorisées.

 

  • ~60 clients rémunérés
  • ~104 parrainages gratuits via le programme Global Equitable Membership (GEM) de Crossref.
  • La gestion de ces parrainages relève de ma responsabilité.

ORCiD (3.3.0.X)

  • Public API
    • ORCiDs as submission metadata, displayed on landing pages.
    • ^ this is plenty.
  • Member API
    • Will add that integration as a trusted party in an ORCiD profile.
    • Can push peer-reviews up.

ORCiD (3.3.0.X)

  • API publique
    • ORCiDs comme métadonnées de soumission, affichées sur les pages d'atterrissage.
    • ^ c'est suffisant.
  • API membre
    • Ajoutera cette intégration en tant que partie de confiance dans un profil ORCiD.
    • Peut faire grimper les évaluations par les pairs.

ROR (3.3.0.X)

  • ROR in Affiliations
    • As dropdown/autocomplete.
    • ROR links on article landing pages.
  • ROR in Metadata
    • Currently only going to DataCite.

ROR (3.3.0.X)

  • ROR dans Affiliations
    • Comme liste déroulante/autocomplète.
    • Liens ROR sur les pages d'atterrissage des articles.
  • ROR dans les métadonnées
    • Pour l'instant, uniquement vers DataCite.

OJS 3.4.0.X

DOIs (3.4.0.X)

DOI functions much the same but with a significantly revamped plugin and UI.

 

  • batch deposit/update tools
  • better DOI management
  • indicators for "stale" metadata

Les fonctions DOI sont sensiblement les mêmes, mais le plugin et l'interface utilisateur ont été considérablement remaniés.

 

  • outils de dépôt/mise à jour par lots
  • une meilleure gestion des DOI
  • indicateurs pour les métadonnées "périmées"

DOIs (3.4.0.X)

DOIs (3.4.0.X)

  • Crossref
    • Reference Linking Plugin
    • Funding Plugin
    • ORCID metadata deposit
    • "Automatic" assignment
    • "Automatic" registration
  • DataCite
    • Works. Rarely complains.
  • MedDRA
    • Works. Rarely complains.
  • Crossref
    • Plugin de liens de référence
    • Plugin de financement
    • Dépôt de métadonnées ORCID
    • Attribution "automatique"
    • Enregistrement "automatique"
  • DataCite
    • Travaille. Se plaint rarement.
  • MedDRA
    • Travaille. Se plaint rarement.

DOIs (3.4.0.X)

ORCiD (3.4.0.X)

  • Public API
    • ORCiDs as submission metadata, displayed on landing pages.
    • ^ this is plenty.
  • Member API
    • Will add that integration as a trusted party in an ORCiD profile.
    • Can push peer-reviews up.

ORCiD (3.4.0.X)

  • API publique
    • ORCiDs comme métadonnées de soumission, affichées sur les pages d'atterrissage.
    • ^ c'est suffisant.
  • API membre
    • Ajoutera cette intégration en tant que partie de confiance dans un profil ORCiD.
    • Peut faire grimper les évaluations par les pairs.

ROR (3.4.0.X)

Doesn't exist yet. Getting a rewrite.

ROR (3.4.0.X)

N'existe pas encore. En cours de réécriture.

What are areas of opportunity?

Quels sont les domaines d'opportunité ?

< Issues

In some cases, there's a little bit of work to better leverage the PIDs we're already supporting well.

< Questions

Dans certains cas, il y a un peu de travail à faire pour mieux exploiter les PID que nous prenons déjà bien en charge.

  • ROR for OJS 3.4+
  • ROR metadata downstream whenever possible (ROR is quite literally useless as a PID if it's not in deposited metadata for other PIDs).
  • Audit of our application of the current Crossref schema and what we push downstream.
  • Preflight metadata checks ;)
  • Ditto for DataCite (although I suspect we're fine)
  • ROR pour OJS 3.4+
  • Métadonnées ROR en aval chaque fois que possible (ROR est littéralement inutile en tant que PID s'il n'est pas dans les métadonnées déposées pour d'autres PID).
  • Audit de notre application du schéma Crossref actuel et de ce que nous envoyons en aval.
  • Vérifications des métadonnées avant le vol ;)
  • Idem pour DataCite (bien que je pense que tout va bien).

> Issues

There are a few things we've just left off the table entirely that, I think, would be really nice for us to actually engage with.

> Questions

Il y a un certain nombre de choses que nous avons laissées de côté et qui, je pense, mériteraient d'être abordées.

  • Crossref's "Cited By" (Leibniz)
  • Relational Metadata for submitted datasets or prior versions of works (preprints)
  • Stamping publication metadata on publication instead of fluid metadata that refers to settings.
  • Reckoning with 20-year-old installs and evaluating metadata complexities therein.
  • DOI import tool for migrations.
  • Crossref's "Cited By" (Leibniz)
  • Métadonnées relationnelles pour les ensembles de données soumis ou les versions antérieures des travaux (preprints)
  • Estampiller les métadonnées de publication sur la publication au lieu de métadonnées fluides qui renvoient à des paramètres.
  • Prise en compte des installations vieilles de 20 ans et évaluation de la complexité des métadonnées qu'elles impliquent.
  • Outil d'importation de DOI pour les migrations.

Engaging with a bit more of a wholistic understanding of open scholarly infrastructure and what's happening to all this metadata downstream in places like OpenAire, OA.Works, Unpaywall, and other services that leverage our content.

 

And, what that metadata tells other users about the folks who use our services.

Nous nous engageons dans une compréhension un peu plus globale de l'infrastructure universitaire ouverte et de ce qui arrive à toutes ces métadonnées en aval dans des endroits comme OpenAire, OA.Works, Unpaywall, et d'autres services qui tirent parti de notre contenu.


Et ce que ces métadonnées révèlent aux autres utilisateurs sur les personnes qui utilisent nos services.

This definitely was not five minutes.

Cela n'a pas duré cinq minutes.