{Is it Fake?}

 Fake news och desinformation

"Jag vet att det är fejk men det är för jävligt ändå!"

I sociala medier sprids det att en tjej har fått kvarsittning för att hennes mobilskal har svenska flaggan på sig.

 

 

När "nyheten" avslöjades vara helt 

fejk så var det en person som sa:

Hur kan människor lägga ner så mycket tid och hat på något som inte är sant?

Nånting har hänt med oss!

Är det något nytt?

 

En del tror att det är ett fenomen som kallas

"Sanningens sönderfall"

 

En del säger att vi nu lever i ett samhälle

där känsloargument väger tyngre än fakta.

 

En del tror att det kan hota vårt

demokratiska samhälle!

Först måste vi reda ut att det handlar om två olika saker.

Fake news: med betydelsen desinformation.

 

Falska nyheter som ser ut som vanliga med syfte att föra ut fel information.

"Fake news": ett begrepp som används av vissa, ofta män med makt.

 

Ett uttryck som smutskastar etablerade media i deras roll att granska män med makt.

 

På Moskvas busshållplatser

fanns information om svenskar som skulle vara nazister.

 

Astrid Lindgren lyftes fram för att hon i sin dagbok under andra världskriget skrivit att hon var mer rädd för Stalin än Hitler.

"Vi är emot nazism, men de är inte det."

Desinformation

Trump använde orden "Fake News" som en taktik när han bemöttes av kritik eller duktiga journalister som ställde bra frågor.

 Truth decay

Eller det som kallas sanningens sönderfall

 

Att fakta och personliga åsikter blandas ihop.

Etablerade fakta ifrågasätts.

Åsikter värderas högre än fakta.

Minskat förtroende för kända källor och fakta.

 

 

Alla har rätt till sin åsikt.

Fakta är inte en åsikt.

Fakta är fakta.

Fakta kan bara förändras genom vetenskapliga

diskussioner och upptäckter.

"The Blue marble"

tagen med en svensk

Hasselbladskamera från rymden

Med bättre mätmetoder

och nyare teknik så

ser jorden annorlunda ut.

(1972)

Uttrycket post truth

på svenska kallas 

det för postfaktiskt

 

Det postfaktiska samhället

är en plats där den offentliga debatten

är frånkopplad från objektiva fakta

och argumenteringen anpassas

för att tilltala människors känslor.

 

 

 

Kan  det här vara ett hot mot vår demokrati?

 

 

 

Är vi alla "nyttiga idioter"?

 

Medie- och informationskunnighet

MIK

Bibliotekskunnighet

Datorkunnighet

Digitalkunnighet

Filmkunnighet

Informationskunnighet

Internetkunnighet

 

 

Mediekunnighet

Nyhetskunnighet

Reklamkunnighet

Spelkunnighet

TV-kunnighet

Yttrandefrihetskunnighet

Vi föreslår en till kunnighet ...

Flödeskunnighet

"Push" - det jag förväntas vilja ha

Inte "pull" med utgångspunkt från min nyfikenhet.

Mitt flöde i mina kanaler innehåller information som får samma vikt vid första anblick: nyheter, influencers, skämt, reklam, propaganda, samhällelig information.

Allt blandas huller om buller.

Kräver mycket av mottagaren!

Algoritmer styr och skapar push!

Flödeskunnighet

 

 

 

Gatekeeper-funktionen som tidigare fanns hos redaktörer och journalister måste nu gemene man göra för sig själv.

Vad ser jag och varför?

Vad driver på informationen?

Vilken är dess spridningsmekanismer?

Algoritm? Motiv?

Mottagaren måste identifiera vilken typ av information det rör sig om.

Så är det något nytt?

 

 

Visst är det något unikt med att vi har hela världen i vår telefon och att nyhetscykeln har förändrats. Den pumpar nu ut information 24/7.

Vi har fått nya producenter av nyheter som inte följer några

yrkesetiska riktlinjer.

 

Så länge det har funnits nyheter har de dock utsatts för

kontroll och det är inte nytt att det sprids lögner och förvanskningar.

Manipulation har man använt sig av länge.

 

Mycket av det har att göra med våra hjärnor.

 

Förväntningar

Selektiv uppmärksamhet

Påverkan

Glömska och tradering

Rädsla och anpassning

Münchhausen by Internet

"Internet information disorder"

Förväntningar

It dseno’t mtaetr in waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproamtnt tihng is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae“.

Hur vi processar information är ofta mer baserat på vad vi redan känner till, det förväntade, än den stimulus hjärnan faktiskt får.

Gammal gumma?

En ung dam?

Selektiv uppmärksamhet

Vi ser vad vi förväntar oss att se

 

En olycka sker i en fabrik!

 

De som var vittnen till olyckan var antingen direkt inblandade, de stod långt borta eller nära.

Någon ogillar eller gillar de som var inblandande. 

 

De lämnar spretiga vittnesmål om de hörs direkt.

 

Inom en vecka kommer alla att berätta samma sak om händelsen.

 

Detta är på grund av påverkan och beroende.

Vittnesmålen "smittar" av sig.

 

Detaljer har slipats ner och vissa har fått böja sig för den konsensus och den gemensamma upplevelsen av händelsen

Påverkan kan också vara t.ex. ledande frågor.

En panel fick se en bilolycka och efteråt ställdes frågan: körde bilen för fort efter den röda ladan?

 

Efter en vecka sa 17 % att de hade sett en röd lada.

 

Det finns ingen röd lada i filmen.

 

Din källkritiska verktygslåda!

 

VVV-regeln

VEM säger VAD och i VILKET syfte!

Expert

Kändis

Mamma

Läraren

Bästa kompisen

Ett politisk parti

Lobbygrupp

Ett företag

Förening

Organisationer

Din källkritiska verktygslåda!

VVV-regeln

Basfakta

Definitioner

Diskussion

Åsikter

Analys

Opinion

Vetenskapliga rön

Forskningsresultat

 

Vikta och värdera källan.

Hur trovärdig är den? Hur aktuell är den? Hur väl möter den ditt informationsbehov?

Tänk efter

Tänk efter

Kolla författaren

Kolla datumet

Kolla partiskhet

Läs mer

Andra källor

Skämt/satir?

Fråga experter

Alternativa medier

Faktoider

Konspirationsteorier

Propaganda

Reklam

Tendentiösa källor

Filterbubblor

Vandringssägner

Fake news-landskapet:

Historieförvanskning

Faktoider

 

 

Marie Antoinettes påstådda svar när hon fick höra att folket inte ens hade bröd att äta.

Isaac Newton fick inte ett äpple i huvudet.

Kajsa Warg sa aldrig "Man tager vad man haver."

"Låt dem äta bakelser"

Vandringssägner

Den tacksamme terroristen.

 

En man varnar en person som tagit emot honom väl på ett flyktingboende. "Befinn dig inte i Göteborgs centrum den andra oktober".

 

När denna historia berättas så är den längre och fylld med karaktäristiska detaljer för en

vandringssägen.

Vandringssägner

Tecken på att det är en vandringssägen:

 

Det verkar trovärdigt

Ofta på en namngiven plats

En bekant till en bekant är inblandad

Ibland är personen: läkare, polis, präst

Starkt stiliserad "goda historier"

Tydlig poäng

och spelar på dina känslor: patriotism, rädslor, skräck, äckel.

Konspirationer!

Anti-vaxxers, Incels, Flat earth, förintelseförnekare, Illuminati...

Känn igen konspirationsteorier

 

Konspirationer är berättelser!

De syftar till att få dig att känna:

Smart och insatt

Kontroll över situationen

En del av ett sammanhang

Lägger skuld på någon annan

Finland existerar inte!

ByteDance äger TikTok och en av delägarna är Kinesiska kommunistpartiet.

 

Här finns misstankar om att den Internationella TikTok används för att "fördumma västvärlden".

 

Propaganda

Propaganda från Nord Korea där det råder

svält. Traditionell propaganda.

Tacitus som skrev om nordmän som

blonda, blåögda och starka.

 

Germanerna som krigiska, vilda och farliga.

 

Tacitus hade aldrig besökt dessa folkslag men det finns en poäng i att beskriva dem som sådana man ville skydda romarna ifrån.

Historieförvanskning

Romantiska föreställningar om vikingatiden

var viktiga under uppbyggandet av stormakten Sverige på 1600-talet.

 

Vikingarna skulle vara rena och ofördärvade.

De levde i jämlikhet och var självständiga och stolta bönder.

 

Här har man tolkat kvarlevor och ting utifrån tradition.

De saker som inte berättade och bekräftade den här historien bortsåg man ifrån.

Till exempel.

 

Vikingarnas praktgravar visar på en samhällsklassuppdelning.

 

I dem fanns det dyrbara vapen som visade

på en aristokrati som måste ha varit tungt beväpnad.

Att de hade utländska kontakter ser man i bevarade smycken.

Mot slutet av 1800-talet

fick nationalromantiken ett rasistiskt anslag

De resliga, blonda och blåögda ansågs vara en överlägsen art.

Vi kallar det andra världskriget

I ryssland kallas det för

"Det stora fosterländska kriget"

 

Där berättas en historia om att Sovjetunionen vann kriget.

Skulden för kriget läggs på västmakterna och på Polen.

 

Polen nämns som krigets första offer i vår historieskrivning.

"Krigets första offer är sanningen."

- Aischylos

När det är kris och krig är det alltid viktigt att vara källkritisk

En del av krigsföringen är att manipulera och kontrollera informationsflödet.

 

Lita på Public Service och MSB.

Rysslands propaganda säger att:

  • Det är Ukraina som hotar Ryssland
  • Ukraina bedriver folkmord mot Ryssar
  • Ukrainas regering består av Nazister

Utgå från att allt Ryssland säger är lögn och krigspropaganda tills motsatsen är bevisad!

Video som påstås visa svenska militärstridsplan. Visar i själva verket bilder från spelet "War of Thunder".

"Kievs spöke"

Debunkat av bland andra Snopes

Sant!

Falskt!

Falskt!

Falskt!

Falskt!

I fredstider pågår det mest spionage

mellan länder och vi ombeds vara

uppmärksamma mot olika typer

av manipulation från främmande makter.

 

https://www.sydsvenskan.se/2022-11-21/ryskt-militart-spioneri-okar-i-norden--flera-fall-har-avslojats

 

Samhällelig information

Public service

Wikipedia 

Encyklopedier

Krisinformation.se

Etc.

Stå på giganternas axlar!

Andra har gått före oss.

Stå upp för Vetenskap och forskning!

Källtillit