Es la ley provincial Nº  8431. Permite a la Policía detener a ciudadanos con el objetivo de prevenir delitos y castigar conductas que perjudican la vida cotidiana y así facilitar la convivencia.

El código se considera inconstitucional, porque va en contra de derechos asegurados en la Constitución Nacional, y no debería mantenerse como ley de la Provincia (según lo describe Horacio Javier Etchichury, docente de la Universidad Nacional de Córdoba). 

Derecho de acceder a la Justicia: Según la Constitución, solamente un juez “independiente” e “imparcial” puede resolver sobre los derechos y la libertad. En el Código de Faltas, la condena es dictada por un comisario o subcomisario (art. 114). No es un juez; tampoco es “independiente” (depende del Jefe de Policía y del Gobernador); tampoco es “imparcial” (integra la misma institución que detiene y acusa a la persona). No juzga “desde afuera”, sino que es parte en el procedimiento. 

Libertad de circular: La figura del “merodeo” (art. 98) castiga con arresto a quien esté “en actitud sospechosa” cerca de edificios o vehículos. La policía define qué resulta “sospechoso” y no hace falta que nadie solicite a la Policía que actúe. Esto afecta el derecho a transitar (art. 14 de la Constitución).  La “omisión de identificarse” (art. 79 del Código),  permite arrestar a quien no se identifique ante la Policía o no responda sus preguntas.

Derecho a la libertad personal: Nuestra Constitución (art. 19) garantiza esa libertad mientras no se dañe a otros ni se afecte el orden o la moral pública. El Estado no puede castigar el ejercicio de esa libertad personal. Pero el Código establece pena de arresto (art. 61), aunque no se esté provocando sin que ninguna alteración del orden. 

Libertad de expresión: La figura de “reuniones públicas tumultuarias” (art. 99) también puede usarse contra manifestantes. La Policía decide qué es un tumulto y puede arrestar a quienes están en la marcha (aunque no participen en el tumulto ni lo causen). Esto puede limitar los derechos a la libre expresión  (art. 14 de la Constitución).

 

“Prostitución escandalosa”: La crítica está centrada en que se criminaliza y discrimina el trabajo sexual 

(que no está prohibido).

De los detenidos, el 67,1% pertenece al nivel de ingreso “bajo”, en contraste con el 22,5% del nivel “alto” 

El 40% de los jóvenes de 18 a 25 años fueron detenidos alguna vez por contravención al Código de Faltas

Mientras que alguien de ingreso “alto” está preso hasta un máximo de dos días, en el nivel “bajo” pueden ser hasta 180 días

Del total de encuestados, 78% dijo haber sido demorado en la vía pública por parte de la Policía, sin razón aparente. En el caso de chicos del nivel de ingresos “bajo”, fueron el 95,8%.

La principal pregunta que realiza la Policía a los jóvenes antes de detenerlos es a qué barrio pertenecían (34,6%).

El 70,5% fue detenido por la aplicación de las figuras de “merodeo”. En barrios de nivel socioeconómico alto y medio, se apela a otras figuras como “consumo de alcohol en la vía pública” (68,2%)

En el 11,7% de los casos,  los policías no preguntaron nada antes de la detención.

El 44,4% de las detenciones suele hacerse en el barrio del detenido

En repudio al Código de Faltas y a la detención por portación de rostro, se organizan periódicamente las "Marchas de la Gorra" en Córdoba