Content Syndication in a multilingual WordPress multisite

Option 1

Syndication of a master language

Option 1

Multisite

Option 1

Multisite

Mexico Site

Country Site

Greek Site

• Products
• Posts
• Pages
• Images
• Taxonomies

Option 1

Multisite

Mexico Site

Country Site

Greek Site

EN + EL

EN + ES

EN + lang

• Products
• Posts
• Pages
• Images
• Taxonomies

Option 1

• Define a master language
• The initialisation and the content syndication is made only on this master language
• Each country is free to translate the wanted contents locally
• An easier implementation of user rights
  • admins which can access only their country site
  • a super admin which is accessing all country sites and also the master site

Pros

Syndication of a master language

• When translating a content locally
  • it creates a copy of the original content
  • if the original content is updated, no update will be made on the local one
• In the case of a language reused across the network, the contents should be exported and then imported
• In the case that a country site is not using the master language, we have to find a way to "hide" it
• If the master language is used on a country site, synchronisation rules has to be defined

Cons

Option 1

Syndication of a master language

Option 2

Syndication of all languages

Option 2

Multisite

Option 2

Multisite

Mexico Site

Spain Site

Greek Site

EL

ES

ES

Option 2

Multisite

Mexico Site

Spain Site

Greek Site

EL

ES

ES

• Products
• Posts
• Pages
• Images
• Taxonomies

• Choose whatever contents are spread all over the network
• A translated content in a language can be easily and quickly spread to other networks sites with the same language
• The content initialisation and synchronization can be made automatically and/or continuously
• Finally, each country site has the freedom to handle additional contents, which will be locally only

Pros

Option 2

Syndication of all languages

• When translating a content locally
  • this is a copy of the original content which is made
  • if the original content get updated, the locally one won't
• The user rights is more complexe
  • one super admin which can access all country sites and the master one
  • each country site admin, as admin, should be also granted access to the master one where there should be more rules to access only their "language"

Cons

Option 2

Syndication of all languages

TODO

• Il faut possiblement bien dissocier l'étape d'initialisation des contenus et l'étape de vie de la plateforme avec la gestion des contenus (ajout, suppression, modification, etc)
• La médiathèque peut être aussi synchronisée et partagée en utilisant des symlink, limitant la copie de fichiers physiques
• La gestion des droits sur le multisite doit être bien validée et être non permissive, pour limiter l'accès au plus possible
• Définir quels contenus sont concernés par la synchronisation et comment ils sont synchronisés (option 1 ou option 2)
• Il faudra valider le workflow de synchronisation de telle manière à
  • ne pas publier de nouveaux contenus
  • dans les mauvaises langues
  • qui est en charge des synchronisations
  • gérer les impacts CRUD des contenus (surcharge)
  • quid des traductions locales
  • sont-elles manuelles ou automatiques
  • etc
• être bien d'accord qu'il reste de la contribution locale à réaliser (push, cookie, bannières, menus, etc)
• peut-être prévoir des champs de contributions supplémentaires qui ne seront pas synchronisés (à définir)