ejemplos de uso
@raivenra
qué incluir?
@raivenra
The same principles apply to providing attribution across all CC licences:
• Autor, credit the creator
• Título de la obra, provide the title of the work
• Web donde está publicada la obra, provide the URL where the work is hosted
- Tipo de licencia (texto + icono) y enlace hacia sus términos, indicate the type of licence it is available under and provide a link to the licence (so others can find out the licence terms)
• Otras informaciones relativas a la licencia, keep intact any copyright notice associated with the work
"Legibilidad para máquinas"
ejemplos de uso
imagen
@raivenra
"Celebración de cumpleaños número 10 de Creative Commons en San Francisco " por tvol puede ser reutilizado bajo la licencia CC BY
sugerencias
@raivenra
ejemplos de uso
presentación
@raivenra
ejemplos de uso
vídeo
@raivenra
cc vídeo bumpers
@raivenra
ejemplos de uso
audio
@raivenra
Una muestra de un audio CC, puede agregarse al principio o al final de un archivo de audio, de forma oral la licencia CC
Ejemplo del enlace t=01m:55s
Autor-Licencia-
Legibilidad para máquinas
@raivenra
Autor - ¿A quién debe atribuir, dar crédito, el usuario?
Esto significa la persona que posee los derechos del material y está licenciando al público, también conocido como el "licenciante". Si usted es el licenciante, a continuación, nombrese a usted mismo! Si sólo es uno de los licenciantes, entonces nombre, también, a los demás.
Autor-Licencia-
Legibilidad para máquinas
@raivenra
Licencia - ¿Cómo se puede utilizar el material?
asegúrese de nombrar la licencia CC bajo la cual se encuentra el material y enlace a la información sobre ella, por ejemplo licenciado con Creative Commons Atribución 4.0 y enlace a http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. No se limite a decir que el material es Creative Commons, porque eso no dice nada acerca de cómo en realidad se puede utilizar el material ¡Recuerde que hay seis licencias CC diferentes!
También considere incluir el correspondiente icono de la licencia CC, una indicación visible de la licencia que se reconoce como parte de la marca CC en todo el mundo
Autor-Licencia-
Legibilidad para máquinas
@raivenra
Legibilidad para máquinas - ¿Pueden las máquinas leerlo?
Obtener el código html de lectura mecánica, que luego se puede pegar fácilmente en páginas web. Este código es un simple resumen de la licencia en un formato que las máquinas pueden entender, de allí el término "máquina de lectura". (Nota: También puede subir su trabajo a una plataforma de intercambio de contenidos que soporta las licencias CC y se encarga de la lectura en máquina por usted.)
Autor-Licencia-
Legibilidad para máquinas
@raivenra
¿Hay algo más que el usuario debe saber sobre el material?
Ejemplo : Pablo Fernández Burgueño
https://www.pablofb.com/curriculum-vitae/
Cedo únicamente el texto bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Ponte en contacto conmigo si deseas usar las imágenes, los vídeos u otros contenidos.
creando una licencia en menos de 1 minuto?
@raivenra
creando una licencia en menos de 1 minuto?
@raivenra
creando una licencia en menos de 1 minuto?
@raivenra
creando una licencia en menos de 1 minuto?
@raivenra
creando una licencia en menos de 1 minuto?
@raivenra
creando una licencia en menos de 1 minuto?
@raivenra
Cerca del final de la página, antes de ver </body></html>, pegue el código generado HTML directamente
Documentos que no se encuentra en línea
@raivenra
Seleccione 'Sin conexión' en el menú desplegable de "marca de licencia '. En lugar de HTML, recibirá el siguiente texto que se puede editar según sea necesario: "Este trabajo está licenciado bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported. Para ver una copia de esta licencia visite http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/."También puede descargar el icono de la licencia CC correspondiente en página de descargas.
@raivenra
Como publicar contenidos audiovisuales
con licencias libres
Algunos derechos reservados
vs
Todos los derechos reservados
@raivenra
cuidado con el término Copyright
Puede tener dos significados:
- Sinónimo de “derecho de autor”.
- En español suele utilizarse como “todos los derechos reservados”. Ésta es la situación por defecto de cualquier obra, y significa que el autor tiene todos los derechos. A no ser que indique lo contrario, nadie puede hacer uso de la obra sin permiso. A veces esta polisemia lleva a equivocaciones o errores de traducción.
@raivenra
quién está detrás de las creative commons?
@raivenra
Creative Commons (CC) es una organización sin fines de lucro dedicada a promover el acceso y el intercambio de cultura. Desarrolla un conjunto de instrumentos jurídicos de carácter gratuito que facilitan usar y compartir tanto la creatividad como el conocimiento.
¿Cuál es la diferencia principal entre una
licencia CC y una licencia común de una obra?
@raivenra
- Las licencias CC están disponibles para muchas
jurisdicciones, y permiten un lanzamiento
internacional con seguridad jurídica.
- Las licencias CC otorgan una serie de derechos al
usuario por defecto, mientras que normalmente
esos derechos se restringen por defecto y es
necesario pedir autorización.
- Las licencias CC están especialmente preparadas
para los tipos de creación artística más habituales.
3 capas
@raivenra
que son las creative commons?
@raivenra
Conjunto de “modelos de contratos de licenciamiento” o licencias de derechos de autor (licencias Creative Commons o licencias CC) que ofrecen al autor de una obra una manera simple y estandarizada de otorgar permiso al público para compartir y usar su trabajo creativo bajo los términos y condiciones de su elección.
que son las creative commons?
@raivenra
Un conjunto de licencias públicas gratuitas lo suficientemente robustas para resistir el escrutinio de un tribunal, lo suficientemente sencillas para que puedan ser usadas por personas no especialistas en asuntos legales, así como suficientemente sofisticadas para ser identificadas por varias aplicaciones de la Web.
estado de las comunes
@raivenra
autores y creadores
@raivenra
- otros construyan a partir de la base de su obra
- contribuir al trabajo intelectual común
- nuevas formas de colaboración
- interés personal
- Un estudioso podría querer que sus escritos fueran copiados y compartidos de manera que sus ideas se extendieran por el mundo.
- Una diseñadora en ciernes podría querer estimular la diseminación de sus dibujos para ayudar a crearse una reputación
- Un músico comercial ya asentado podría publicar muestras para estimular el apetito del público por sus otras canciones protegidas totalmente
- Una activista política puede querer que su mensaje alcance a la mayor audiencia posible a través de la copia sin limitaciones
- control último de los derechos de copia
entendiendo las licencias
@raivenra
Cuatro módulos de condiciones:
- Attribution / Atribución (BY), requiere la referencia al autor original.
- Share Alike / Compartir Igual (SA), permite obras derivadas bajo la misma licencia o similar (posterior u otra versión por estar en distinta jurisdicción).
- Non-Commercial / No Comercial (NC), obliga a que la obra no sea utilizada con fines comerciales.
- No Derivative Works / No Derivadas (ND), no permite modificar la obra de ninguna manera.
Si elijo la opción de licencia no comercial, ¿puedo seguir ganando dinero con mis trabajos con licencia?
@raivenra
Por supuesto. La condición de ‘uso no comercial’ sólo tiene aplicación para aquellos que usen su trabajo, no para usted (el propietario del copyright o derechos de autor).
Si otras personas usan, comercian o copian su trabajo, no pueden hacerlo por ‘compensación monetaria o ganancia financiera’, a menos que tengan su permiso.
entendiendo las licencias
@raivenra
entendiendo las licencias
@raivenra
6 licencias de Creative Commons posibles:
- Attribution / Atribución
(CC BY)
- Attribution Share Alike / Atribución-CompartirIgual
(CC BY-SA)
- Attribution NoDerivatives / Atribución-NoDerivadas
(CC BY-ND)
- Attribution Non-Commercial / Atribución-NoComercial
(CC BY-NC)
Attribution Non-Commercial Share Alike / Atribución-NoComercial-CompartirIgual (CC BY-NC-SA)
- Attribution Non-Commercial No Derivatives / Atribución-NoComercial-NoDerivadas
(CC BY-NC-ND)
entendiendo las licencias
@raivenra
Hay una más:
La licencia Creative Commons Zero, o CC0.
Significa que una obra es de dominio público.
Puede distribuirse, modificarse, venderse… sin citar al autor de forma explícita ni contactar con él.
(Nota: la legislación local puede limitar el alcance de esta licencia, por no permitir que una obra pase a dominio público antes de tiempo; en ese caso, la licencia actuaría como una CC BY, no CC0).
porcentajes de uso
@raivenra
entendiendo las licencias
@raivenra
entendiendo las licencias
@raivenra
Otras críticas a la licencia NoComercial
Otros críticos, como Erik Möller, plantean algunos problemas sobre el uso de la licencia Creative Commons NoComercial. Las obras distribuidas bajo esta licencia no son compatibles con muchas webs de contenido abierto, incluyendo Wikipedia, que explícitamente permiten y fomentan algunos usos comerciales. Möller explica que “the people who are likely to be hurt by an -NC license are not large corporations, but small publications like weblogs, advertising-funded radio stations, or local newspapers”,46 es decir, los más vulnerables a la licencia NC no son grandes corporaciones, sino pequeñas publicaciones como weblogs, estaciones de radio financiadas por publicidad, o periódicos locales.
entendiendo las licencias
@raivenra
¿Qué sucede si cambio de opinión y quiero volver a “todos los derechos reservados”?
Las licencias Creative Commons son irrevocables.
Puedes dejar de distribuir tu obra bajo la licencia Creative Commons en el momento en que quieras, pero las copias que están con la licencia Creative Commons que elegiste previamente seguirán circulando de manera legal, de modo que recomendamos que estés seguro/a de tu decisión al utilizar una licencia Creative Commons en tu obra antes de distribuirla.
Algunas otras organizaciones que también han puesto contenidos bajo licencias CC
@raivenra
- Arduino (CC BY-SA).
- Citizendium (CC-BY-SA).
- Knol (la mayoría CC BY-SA o CC BY-NC-SA).
- Ninjam (CC BY-SA).
- The Saylor Foundation (CC BY).
- Wikipedia (CC BY-SA desde junio de 2009).
- Wikimedia Commons (licencia CC entre otras opciones).
- Wikia (CC BY-SA, desde junio de 2009).
- Sitio web de la Fundación Mozilla (CC BY-SA).
diferentes versiones
@raivenra
diferencias entre versiones
@raivenra
| 3.0 | 4.0 | |
|---|---|---|
| Title of work required | Yes | No |
| URI required | If contains copyright notice or licensing information | Yes |
| Licensors may request removal of attribution | Adaptations and collections only | Always |
legislación europea
@raivenra
Propiedad intelectual y derechos de autor
Un autor, por el mero hecho de serlo, tiene la propiedad intelectual y los derechos morales y patrimoniales de su obra (cualquier creación intelectual: literaria, artística, científica, invención, patente, marca –propiedad industrial–, etc.).
- Los derechos de autor morales, de reconocimiento de autoría, son irrenunciables e intransferibles en la legislación europea.
- Los derechos de autor patrimoniales, de explotación o económicos, el autor puede cederlos a terceros, como ocurre en las publicaciones de trabajos, con determinadas condiciones.
CC0
@raivenra
Propiedad intelectual y derechos de autor
Una obra con licencia CC sigue estando bajo la protección de derechos de autor.
La elección de CC0 implica compartir sin ninguna condición su obra, renunciando a sus derechos morales, lo que no está contemplado en la normativa europea. La licencia menos restrictiva CC, que solo implica reconocimiento de autoría (by) y renuncia a todo control sobre la distribución de su obra, sería una licencia copyleft en la legislación europea.
La forma Etiqueta de Dominio Público está diseñada para uso en obras antiguas que están libres de restricciones de derechos de autor en todo el mundo, por haber expirado el plazo de esos derechos. En la actualidad, Creative Commons no recomienda la Etiqueta de Dominio Público para las obras cuya protección por derechos de autor difiera de una jurisdicción a otra.
legislación europea
@raivenra
Duración
Los derechos de explotación de la obra durarán toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento.
Dominio Público
Es el estado al que pasan las obras cuando su protección por derecho de autor finaliza.
El tiempo que tarda una obra en pasar al dominio público depende de cada legislación. La protección mínima según el Convenio de Berna es de 50 años tras la muerte del autor, pero en algunos países la duración se amplía.
En España deben pasar 70 años desde la muerte para que las obras pasen al dominio público. En Guatemala y Honduras son 75 años, y en México, 100
derecho moral - para marc ;)
@raivenra
Artículo 14. Contenido y características del derecho moral.
Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e inalienables:
1.º Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma.
2.º Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo seudónimo o signo, o anónimamente.
3.º Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra.
4.º Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación.
5.º Modificar la obra respetando los derechos adquiridos por terceros y las exigencias de protección de bienes de interés cultural.
6.º Retirar la obra del comercio, por cambio de sus convicciones intelectuales o morales, previa indemnización de daños y perjuicios a los titulares de derechos de explotación.
Si, posteriormente, el autor decide reemprender la explotación de su obra deberá ofrecer preferentemente los correspondientes derechos al anterior titular de los mismos y en condiciones razonablemente similares a las originarias.
7.º Acceder al ejemplar único o raro de la obra, cuando se halle en poder de otro, a fin de ejercitar el derecho de divulgación o cualquier otro que le corresponda.
Este derecho no permitirá exigir el desplazamiento de la obra y el acceso a la misma se llevará a efecto en el lugar y forma que ocasionen menos incomodidades al poseedor, al que se indemnizará, en su caso, por los daños y perjuicios que se le irroguen.
botones, iconos, fuentes y colores
@raivenra
botones
@raivenra
iconos
@raivenra
fuentes y colores
@raivenra
@raivenra
platafomas donde compartir trabajos
audios
@raivenra
@raivenra
@raivenra
@raivenra
Creative Commons metadata can be incorporated in a podcast in one or all of three different locations:
- Incorporation in the webpage(s) that host the podcast. This will enable uses of the Yahoo! and Google Creative Commons-customized search and other CC-enabled search engines to discover your podcast.
- Incorporation in the podcast syndication feed(s), which will enable those services that are eager to promote curated and fully legal audio feeds, of which there are many, to do so.
- Embedding in the podcast mp3 files. This practice, outlined at http://creativecommons.org/technology/embedding, allows users of CC-enabled filesharing programs such as LimeWire and Morpheus to find and spread legal content.
@raivenra
Briefly, the common Creative Commons license conditions from Creative Commons core licensing suite may limit your use of a CC-licensed work in the following ways:
- NoDerivatives - this license requires that any copy of the work you make is verbatim; in other words, you may not change the work, such as, for example, translating a textual work into another language or dramatizing an existing work. You can, however, still include a NoDerivatives licensed work as part of another, larger work (known as “collective works”). For example, you can include several pieces of music together to form a collective work, as long as the work itself is unaltered. You cannot, however, mash up a NoDerivatives-licensed recording with another recording because that would constitute a derivative work.
@raivenra
NonCommercial - this license condition means that you cannot make money from the work. This would, for example, mean that you cannot include a Creative Commons licensed piece of music that was NonCommercially licensed in a podcast, where the music is the primary draw and/or a substantial amount of the podcast and then charge people money to download your podcast. You also cannot include advertising before or after the piece of music or as part of the podcast if the work is the primary draw and/or a substantial amount of the podcast. An important thing to note about Creative Commons NonCommercially licensed content is that, under the license, the licensor retains the right to collect royalties through statutory and voluntary collective rights management schemes for commercial uses of their content. In other words, if you are a for-profit podcaster you will likely still need to obtain the necessary permissions for your use of Creative Commons NonCommercially-licensed music. Learn more about music-related rights in Section 1.2.7 - “Using Music” - of this Guide.
@raivenra
ShareAlike - this license condition requires that, if you make a derivative work of a Creative Commons licensed piece of content, you license your own podcast under the same or similar Creative Commons license terms. For example, if you take a Creative Commons licensed book and read it aloud as part of your podcast, your podcast must then be licensed under a Creative Commons license that contains the same license elements (such as Attribution, ShareAlike etc.) The ShareAlike requirement is not, however, viral; in other words, you can include a mash up of a ShareAlike licensed musical track (provided it is licensed under the same CC-license terms) together with other tracks in a podcast to form a “collective work;” you do not have to release all of the tracks, that are not derived from the ShareAlike-licensed work, under the same CC-license terms.
@raivenra
insertar metadata
@raivenra
insertar metadata
First, Anita would put a "Some Rights Reserved" button on the page displaying here work where her song could be downloaded — along with a link to a license, some RDF metadata, and an assertion about the copyright status of the work. Nothing new here: this is what Creative Commons licensors do now.
With file embedding, though, this page will now serve the added function of verification. Here's how: Anita would insert the URL to that webpage in the copyright field of the MP3 file, along with a short, plain description of the work's license status. We call this the license verification link because it points back to a page that Anita herself controls.
@raivenra
insertar/ver metadata
@raivenra
insertar/ver metadata
avanzado
@raivenra
insertar/ver metadata
avanzado
Línea de comandos con exiftool :
ver los metadatos completos :
exiftool -v proba.mp3
Borrar todos los metadatos :
exiftool -all= proba.mp3
Mandar la metadata a un fichero de texto:
exiftool proba.mp3>info.txt
@raivenra
imágenes
@raivenra
@raivenra
@raivenra
insertar/ver metadata
@raivenra
insertar/ver metadata
avanzado
Línea de comandos con exiftool :
exiftool -rights="CC BY-SA 4.0" proba.jpg
exiftool -exif:Copyright="www.proba.com" proba.jpg
Borrar todos os metadatos:
exiftool -all= proba.jpg
Mandar a metadata a un ficheiro de texto:
exiftool proba.mp3>info.txt
buscar contenidos con licencias libre
@raivenra
@raivenra
@raivenra
@raivenra
Search Tips in archive.org
Can I search by Creative Commons license?
If you want to use this in combination with other queries, like "I want by-nc-nd items about dogs" you'd do this:
Just to make it easier, here are the basic searches: |
@raivenra
vídeos
@raivenra
@raivenra
@raivenra
How filmmakers have used a few of the different CC licenses in the past:
CC BY-NC-ND Viral campaigns, Trailers, and Digital Sharing
This license allows individuals to copy and share works, but restricts both derivative works and commercial use. Ideal for trailers, free downloads, and viral campaigns that require the source material to remain unaltered.
CC BY-NC-SA Remix Contests, Community Edits, and Source Material
This license allows the public to use content in a non-commercial context - ideal for both source material (remix contests & community edits) or as part of a broader distribution plan. Additionally, this license specifies that any remix or new work must be shared under the same BY-NC-SA license, retaining the NC condition for all remixes.
@raivenra
CC BY-SA Distribution and Non-Filmic Materials
By removing the non-commercial condition, this license encourages commercial entities (film societies, theaters, TV stations, etc.) to promote and use the film in their own realm. For independent filmmakers, this lowers transaction costs across the board and increases the visibility of their film through traditional channels of distribution. Similarly, non-filmic materials can be easily spread and shared, which results in additional promotion of the film.
CC BY Press-ready materials
The BY license is the least restrictive Creative Commons license - as such it encourages the most reuse of content. This is ideal for short clips, production stills, press copies, and bios as the content can easily be worked into any coverage.
@raivenra
More CC Films
The Cosmonaut: http://www.thecosmonaut.org/ and business plan incorporating CC http://elcosmonauta.es/plan_and_annexes.zip
- Sarawak Gone: http://wiki.creativecommons.org/Case_Studies/Association_for_Progressive_Communications_Australia, http://www.toysatellite.org/sarawak-gone/, http://www.toysatellite.org/sarawak-gone/license/
- Iron Sky: http://www.ironsky.net/
- Cafune: http://creativecommons.org/weblog/entry/6048
- Engage Media: http://www.engagemedia.org/help/open-content-licensing/?searchterm=%22creative%20commons%22
- A Swarm of Angels: http://wiki.creativecommons.org/Case_Studies/A_Swarm_of_Angels
@raivenra
- Copy, damn! or Copiad, malditos!: (CC BY-NC) http://www.rtve.es/television/documentales/copiad-malditos/
- A Swarm of Angels: A Swarm of Angels is a groundbreaking project to create a £1 million film and give it away to over 1 million people using the Internet and a global community of members.
- Chris Denaro: Chris Denaro is an Australian animator who examines industrial processes of prototyping, incorporating Creative Commons materials into his animations to bring spontaneity and serendipity to his works.
- Following Alexis West: Following Alexis West is a documentary film which examines the effect of New Zealand’s switch to a proportional representation system has had on its politics and culture since 1996.
- Jay Dedman: Jay Dedman is a long time videoblogger creating online communities where people can learn, share, and remix their ideas.
- Show Some Color: Show Some Color is a project by the Fabricatorz production group that invites individual women to create videos on their racial identities.
- ilov.tv: Online documentary series about people who love what they do under CC BY-NC-ND
- The Forbidden Education, a documentary film about the need of change in education
@raivenra
insertar/ver metadata
@raivenra
insertar/ver metadata
avanzado
Línea de comandos con exiftool :
ver todos los metadatos :
exiftool -v proba.mp4
Borrar todos os metadatos:
exiftool -all= proba.mp4
Mandar a metadata a un ficheiro de texto:
exiftool proba.mp4>info.txt
Entorno gráfico con EasyTAG
@raivenra
textos
@raivenra
textos
@raivenra
@raivenra
insertar/ver metadata
@raivenra
insertar/ver metadata
avanzado
Línea de comandos con exiftool :
ver metadatos documento :
exiftool -v proba.odt
Borrar todos os metadatos:
exiftool -all= proba.odt
Mandar a metadata a un ficheiro de texto:
exiftool proba.odt>info.txt
y si por las buenas no nos hacen caso...
@raivenra
y si por las buenas no nos hacen caso...
Qué acciones debería tomar el perjudicado en estos casos?
Debería interponer una demanda ejerciendo una acción de cesación, si quiere que la persona que incumple su licencia cese en la actuación que está realizando, o una acción de hacer, para obligarlo a que cumpla con la licencia.
Antes de llegar a la vía judicial es aconsejable intentar otras formas de resolver el conflicto:
- un requerimiento extrajudicial, que irá firmado por el abogado, o bien notarial, que puede hacer el propio interesado.
- buscar un mediador, aunque la parte incumplidora tiene la opción de no aceptar mediación alguna.
@raivenra
y si por las buenas no nos hacen caso...
Con qué tipo de abogados deberíamos realizar este tipo de cuestiones (además de con Nolegaltech), vale cualquier abogado?
Con profesionales que entiendan de nuevas tecnologías y expertos en cláusulas contractuales.
No es necesario que entiendan de software pero en ese caso deberá explicarle la licencia al profesional, y las clausulas que se están incumpliendo.
@raivenra
y si por las buenas no nos hacen caso...
Cuál sería el tiempo medio en obtener resultados por vía judicial?
Cada juzgado funciona de una forma distinta, yo no contaría con una resolución en menos de un año.
Además, tened en cuenta que la sentencia de primera instancia (la primera) es recurrible en segunda instancia, lo cual alargaría el proceso 6-9 meses más.
Juicio sólo hay en primera instancia, en segunda instancia son intercambios de papeles entre abogados.
@raivenra
y si por las buenas no nos hacen caso...
Nos merece la pena económicamente la vía judicial?
Habrá que valorar cada caso de forma individual, pero vale la pena económicamente porque:
- es probable que exista condena en costas para la parte que incumple la licencia, es decir, que al final del procedimiento si se gana, se le exija el pago de los honorarios de abogado y procurador. Tú adelantas el dinero pero al final te lo devuelven. Lo malo es que hasta el final no lo sabrías...
- si además el incumplimiento de la licencia le está reportando a la parte que incumple beneficios económicos, podría reclamársele ese dinero para la parte que cree que tiene la razón. Habrá que considerar cada caso concreto.
@raivenra
@raivenra
registrar no es licenciar
@raivenra
Sistemas tecnológicos para la generación y gestión de evidencias de autoría y derechos relacionados
registros
@raivenra
nota informativa
@raivenra
