De Belgische
sociale zekerheid
Wat hebben we gezien?
- Les 1: solidariteit en de Belgische sociale zekerheid
- Les 2: De geschiedenis van de sociale zekerheid
- Les 3: De organisatie van onze sociale zekerheid, Bismarck vs Beveridge
Les 4: de betaalbaarheid van de gezondheidszorg
LES 4: de betaalbaarheid van de gezondheidszorg
- De financiering van de sociale zekerheid
- Actueel voorbeeld: baby Pia
- Debat
De financiering
Elk socialezekerheidsstelsel heeft een eigen financiering.
Drie traditionele stelsels + 1
het stelsel voor werknemers (RSZ),
het stelsel voor zelfstandigen (RSVZ) en
het stelsel voor ambtenaren
het stelsel voor geneeskundige verzorging.
+
In dit stelsel zijn alle rechten gelijk, ongeacht de beroepscategorie waartoe de werknemer behoort. Bijgevolg ontvangt het een eigen financiering.
De uitgaven
Case: Team Pia
Case: Team Pia
Crowdfundingsactie voor baby Pia
SMA 1, spinaire musculaire atrofie type
Ongeneeslijke genetische aandoening
Nieuwe behandeling met Zolgensma, een medicijn van het farmabedrijf Novartis.
In Europa nog niet beschikbaar, maar in de VS wel voor 1,9 miljoen euro.
Debat
Richt lokaal in:
U-vorm, met 3 stoelen + bank aan de korte kant
CM luidt alarm over dure ziekenhuismedicijnen
De stelling van het debat:
De sociale zekerheid moet elk levensreddend medicijn terugbetalen.
Voorbereiding
Verdeling in 3 groepen:
3 Juryleden met eigen mening
Teams met voorstanders en tegenstanders met opgelegd standpunt
Evaluatie: Secret student
Voorbereiding
10 minuten voorbereiding
Teams gaan bij mekaar zitten:
bedenken sterke argumenten,
+ weerwoord voor de argumenten
van de tegenstanders.
Juryleden:
Gebruik de tijd om eigen mening te bepalen
hou deze geheim voor de andere juryleden
Voorbereiding
Juryleden:
Elke jurylid geeft eigen mening
Debat
Wat wil ik zien?
Je eigen standpunt toetsen aan dat van anderen.
Vanuit verschillende perspectieven een maatschappelijk probleem benaderen.
Respectvol communiceren, rekening houdend met opvattingen en emoties van anderen.
Debat!
Regels:
Voor- en tegenstanders om de beurt.
Wie wil praten, gaat rechtstaan.
De debatleider bepaalt wie wanneer wat mag zeggen.
De jury noteert de goede argumenten op het bord
en voegt het perspectief toe van dit standpunt.
(bvb. patient, dokter, bedrijf, overheid, belastingbetaler)
Einde debat
Oordeel van de jury:
Blijven juryleden bij hun mening?
Of zijn jullie van gedacht veranderd?
Het team dat jury leden van gedacht
heeft laten veranderen, wint.
Schud de hand van de tegenstander