Loi Macron

Tout moteur de recherche doit afficher le nom de trois de ses concurrents sur leur page d'accueil
Jugé comme abusif par Macron lui-même
Contraire au droit européen ?

Enquête CE

La commission européenne accuse Google d'abus de position dominante
Argument : Google référence en premier ses propres services, sans prendre en compte leur réelle popularité
Concerne en particulier Google Shopping

Deux faits d'actualité ont été sources de débat sur la position de Google :

Faut-Il réguler GOOGle ?

Que lui reproche-t-on ?

Google est-il réellement en position dominante ? Sur quel marché ? Y a-t-il vraiment défaillance de marché et donc nécessité de réglementer, ou ne s'agit-il que d'un monopole naturel ?

Plan

Bullet One
Bullet Two
Bullet Three

Google : Un Moteur de recherche Dominant

L'hégémonie google

France

Europe

Monde

Un monopole naturel ?

Avantage technologique : récolte les bénéfices de l'innovation
Pas de barrières à l'entrée
Des concurrents différenciés

Barrières à l'entrée ?

Données stockées

influence croissante

Google : Une régie publicitaire

Quel marché ?

cf article Harvard

les marchés biface

markets in which one or several platforms enable interactions between end-users, and try to get the two (or multiple) sides “on board” by appropriately charging each side"

les marchés biface

Un simple transfert ?

Internet & GaFanomics

Scalable
Effet de réseau

Défaillance de marché ?

application

Cadre antitrust légal

L'appliquer a Google

Complexité algorithmique : cout/bénéfice difficilement quantifiable. difficulté par rapport aux autres marchés

neutralité de la recherche

Secret de l'algorithme

bénéfice utilisateur

Privilégier le bien être des concurrents n'a pas de sens a courte vue pcq défavorise le consommateur mais favorise le marché des annonceurs et donc le consommateur indirectement : en fait il faudrait savoir quel repercussion du coup du clic payé sur l'utilisateur final ?

Et Maintenant ?

Bibliographie

Rochet, J. C., & Tirole, J. (2003). Platform competition in two‐sided markets. Journal of the European Economic Association, 1(4), 990-1029.
Rochet, J. C., & Tirole, J. (2006). Two‐sided markets: a progress report. The RAND Journal of Economics, 37(3), 645-667.
Malavolti, E., & Marty, F. (2013). La gratuité peut-elle avoir des effets anticoncurrentiels ? Une perspective d'économie industrielle sur le cas Google. La gratuité un concept aux frontières de l'économie et du droit, 71-89.
Manne, G. & Rinchart, . (2013). The Market Realities that Undermined the FTC’s Antitrust Case Against Google, Harvard Journal of Law & Technology Occasional Paper Series.