CORPS VIOLENTS,
CORPS SOUFFRANTS
LE MASSACRE DES POPULATIONS CIVILES,
DE KIGALI A SREBRENICA
Histoire politique du contemporain
URCA - L1 - 2017/18
Caroline Muller
Introduction
- Qui massacre ?
- Que se passe-t-il une fois le massacre déclenché ?
- Quelles sont les intentions de ceux et celles qui tuent ?
- Quelle est l'attitude des autorités ?
Plan du cours (4h)
- Le déroulement factuel des événements
- Des tueries planifiées
- La dynamique interne des massacres
- Les usages politiques des massacres
A. Rwanda
avril - juillet 1994
I - Le déroulement des événements
Bagosora
Interahamwe
ibitero
B.Yougoslavie, 1991-1995
I - Le déroulement
des événements
Krajina
Vukovar
"zones de sécurité" : Sarajevo, Bihac, Tuzla, Srebrenica, Gorazde
Accords de Dayton
Source : le Monde diplomatique (2008)
Source : le Monde diplomatique (1999)
Le partage de Dayton (1995)
Source : Atlas des conflits fin de siècle (éd. Autrement)
II - Des massacres planifiés
Des noms à retenir :
Milosevic, Karadzic, Plasic, Mladic
Sindikubwabo, Kambanda, Bagosora, Bizimungu
A. Préparer l'élimination de la population tutsie
1992 : mémorandum secret de Bagosora
1993 : formation des milices Interahamwe
Deux dirigeants extrémistes : le président Sindikubwabo et le premier ministre Kambanda
B. En yougoslavie, une prise de décision plus difficile à discerner
Le projet de "Grande Serbie"
Les plans allaient et venaient selon les besoins et les occasions, mais le projet continuait. (Gow)
C. A La recherche de la décision initiale. La difficile enquête
III. Les dynamiques internes du massacre
A. Les acteurs du massacre, du collectif à l'individuel
B. La place des populations civiles
C. Le problème des intentions des tueurs (et tueuses)
D. La logistique de la tuerie
A. Les acteurs du massacre
1. L'appareil d'État
2. Des milices paramilitaires
Les milices interahamwe
Tigres d'arkan
B. La place de la population civile
1. Qui sont-ils ?
* Le "génocide des voisins"
* Les "volontaires" de Bosnie
2. Le point de bascule : l'apprentissage du meurtre
* L'importance du groupe
* La place du langage
* Déconnexions
3. La routinisation du massacre
LE LANGAGE DU MASSACRE
Métaphores cynégétiques
(C. Ingrao)
Bosnie : "colis"
Rwanda : "gukora" (travailler) ; "ibikoresho" (outils) ; "akasi" (tâches collectives)
Ainsi se développe un meurtre de masse, à travers une co-construction dynamique et interactive entre les donneurs d'ordre, au centre du système, et ses acteurs, régionaux et locaux, dans la périphérie. (308, Sémelin)
C. Le problème des intentions des tueurs
Les individus entrent dans la dynamique meurtrière non pas comme des automates annônant le même discours idéologique stéréotypé, mais bien avec des histoires différentes, et donc avec des attentes et des motivations personnelles.
!!!!! Importance de penser la "macro-guerre" mais aussi la "micro-guerre"
C La logistique de la tuerie
- Accéder aux armes
- Recruter et acheminer les tueurs
- Gérer les conséquences
Elisabeth Claverie,
Démasquer la guerre. Chronique d’un nettoyage ethnique à Višegrad (2012)
IV. Les usages politiques du massacre
A. Parvenir au pouvoir... et y rester
B. La dynamique soumission/éradication
IV. Les usages politiques du massacre
L'exemple du Rwanda
Trois acteurs à retenir :
- Le régime présidentiel (Habyarimana)
- L'opposition intérieure
- Le Front Patriotique Rwandais (FPR)
Les accords d'arusha (1993)
- Concessions jugées excessives par le MNRD
- Massacres de tutsis
- Nouvelle offensive du FPR
- = climat de radicalisation du conflit
B. La dynamique soumission/eradication
- Soumettre des populations rebelles ou gênantes
= Ukraine, Tchétchénie,Cambodge (Khmers Rouges)
- Eradiquer une population au fil de la formation de l'Etat-Nation
Conclusion : le massacre fait partie du projet des acteurs, n'est ni un effet secondaire ni un dommage collatéral du conflit.