Quelques métriques à surveiller

• Absence de cohésion des méthodes
• Couplage
• Complexité cyclomatique
• Indice de maintenabilité
• Complexité du système

Absence de cohésion des méthodes (LCOM)

Chemin 1

Chemin 2

La classe possède probablement 2 responsabilités

=violation du Single responsability principle

Couplage entre les classes

• Afferent coupling :
  nombre de classes affectés par la classe

• Efferent coupling :
  nombre de classes dont la classe reçoit les effet

Afferent coupling

Le PNEU est utilisé par plein de VOITURES

=La classe Pneu a un afferent coupling élévé

Pour être bénéfique aux voitures, le pneu doit être très très stable, résistant et solide

=la classe Pneu doit avoir un CRAP faible, une complexité faible et une couverture forte

Efferent coupling

La VOITURE utilise un chassis, un frein, des pneus, un moteur...

= la classe Voiture a un efferent coupling élevé

Pour éviter les problèmes de maintenance et d'évolutivité, il doit être possible de changer facilement le modèle du pneu.

=la classe voiture doit avoir une cohésion faible avec ses composants

Complexité cyclomatique et interval de Myer

function foo() { 
    $a = 1; 
    $b = array(); 
    if($a == 1) { 
        foreach($b as $value) {}
    } 
 
    switch($a) { 
        case 1: 
            break; 
        case 2: 
            break; 
    } 
}

Nombres de points de décisions dans le code

ccn = (1 + 4) = 5

directement lié aux cas de tests unitaires à réaliser

Interval de Myer

function foo() { 
    $a = 1; 
    $b = array(); 
    if($a == 1 || $a == 2) { 
        foreach($b as $value) {}
    } 
 
    switch($a) { 
        case 1: 
            break; 
        case 2: 
            break; 
    } 
}

La complexité cyclomatique ne tient pas compte:

• du niveau d'imbrication (if dans des boucles)
• des opérateurs logiques

ccn:(ccn+nb opérateurs)

interval = 5:6

distance = 1

une distance supérieure à 10 est très mauvais signe

Métriques d'Halstead

fournit une note sur :

• l'effort pour implémenter le code
• la difficulté d'accès du code
• le temps de lecture du code

• basé sur la richesse (volume de variables) et la complexité logique (nombre d'opérateurs)
• formule basée sur un fondement empirique (valeur "en dur" pour un "développeur normal")

Indice de maintenabilité

basée sur les métriques d'Halstead et la complexité cyclomatique

> 85
Très bon

> 65
code maintenable

< 65
code peu évolutif / maintenable