李仙得，為法裔美國人，曾參與南北戰爭，曾擔任美國駐廈門領事。羅發號事件後曾來台灣與排灣族領袖卓杞篤交涉，簽定南岬之盟。八瑤灣事件後，李仙得曾擔任日本外務省顧問，協助日軍出兵台灣。
曾任美國駐廈門領事。能說台灣話，被視為「台灣番界」通。
*與日本殖民台灣的關聯
背景簡介
李仙得看到了什麼，又記下了哪些地點/景點，且遺漏了哪些地方，是否是故意為之？
李仙得如何(且何時開始)區分出地圖上的不同地形？
零和整如何在他的地圖中，透過社會及文化的疆界被形塑出來，而又是什麼東西，影響了他分類的方式？
現今GIS的疊圖技術下，我們可以從中得到許多知識。李仙得的地圖中，是否還有更多的資訊？
儘管他和我們的測繪技術有著根本性的差異，李仙得是否以相似的方式構思了空間？
有可能藉由不同層面，來重現當時同行者(如抬轎者、提供植被資訊的人)的視角嗎？
The 'so what' question: 李仙得「島上清領範圍」的地圖，對於其歷史意義的建構，是否真的重要？
問題意識
參考資料
研究方法
分析李仙得繪製西部平原的地形和地勢以及山麓邊界的地理、地質、製圖和文字紀錄。 李仙得的製圖論述，他面對景觀時的經驗，以及他對1869年旅途所產生的知識進行系統化和傳播的嘗試，都是本文所討論的主題。
地理及地形層面
從地名的標記，以及圖例的選擇中，發現李仙得挑選的地名分為三個層級：村(小聚落)、鎮(大村庄)、城
對於中心城鎮的精細度更高：顯示較為注重中心區域
沒有系統性的紀錄建築與喪葬點，邊境亦很少小村落、城鎮的標記
對山峰和山脈、丘陵和高原、山谷和河流，以及廣闊的農耕平原有較多的關注→作者認為應是許多人第一眼會注意的地方
強調地形地勢
對高峰特別注重：加里山、雪山、玉山
循跡(Experience mapped)
走簡單的路(well-trodden path)
抬轎人的影響：會在固定的地方休息，同時，這些地方也是重要的交通節點→除了原先的三級分類外，對地圖的還多了一個重要因素
但因資料不足，且李仙得也常會指定休息的地點，使得此部分的探討無法探入，但也確實提供了不一樣的視角
社會及文化地理學
當時的歐美人士多對臺灣島上的漢人生活及文化不感興趣，而李仙得1869年12月的跋涉就是為了擴大外國對清領部分的島嶼方面的知識。
沿海村庄住著海盜：證據薄弱，但相關社會現象給出了一個嚴苛的空間維度(a more exacting spatial dimension)
文化和經濟性質 > 建築形式和土地使用模式
破除了一些清朝所帶給他的迷思
Tracing the quality of cultivation
Historical Cartography
參考了一些地圖並進行比較、分析
李仙得也對地名的由來、形成還有城市的發展相當的感興趣，因此也會特別蒐集其故事，若認為有疑問則會在地圖上加問號：I find that this branch is called the Great Favorlangh (虎尾溪) on a marine chart of Formosa......But I hardly agree with them; yet, as I have no positive proofs that they are wrong, I have marked it on my map as it is on the admiralty charts, simply placing an interrogation point [i.e., a “?”] after its name
岩石、鵝卵石、沙子和粘土 : 地質繪圖
在臺灣留下了相當多的地質考察資料
結論
戰略資料(地質、地形考察)
人類地理學(混合的製圖方式：個人觀察、中國官方偏見、中國居民視角、李仙得的歷史想像、移民及原住民的衝突)
自然資源、農業調查