新聞倫理
2014哲學營
洪偉
沃草專案經理
休學中
問題新聞？
新聞倫理如何批判？
- 嚴格來說，新聞有可能中立客觀嗎？
- 寫什麼/不寫什麼
- 對事實的寫法
- 切入點和聚焦
- 下標題、決定用語
- 建立因果關係
事實
新聞報導
我們理解的世界
如果新聞不能中立客觀
新聞倫理還有標準嗎？
要批判新聞，
要先抓出問題新聞
先給兩個「簡單」原則
- 「新聞要報導事實」
- 「只報有價值的新聞」
這兩個原則是獨立的嗎？
- 「新聞要報導事實」
- 「只報有價值的新聞」
事實但沒有價值
歐羊泥泥在口袋撿到了兩百塊
有價值但非事實
經考古學家證實，用火可以使人類變得更聰明
事實
有價值
事實判斷
什麼是事實？
新聞是否有價值？
新聞價值
報導事實的意思是什麼？
- 不要做假新聞
腳尾飯事件
該新聞事件發生於2005年6月間，台北市議員王育誠利用錄影帶拍攝殯葬業者在告別式結束後，將腳尾飯送至民間自助餐店內，用菜餚製作成豆腐乳的片段，該片段於2005年6月2日於TVBS-N新聞台播出。
報導事實的意思是什麼？
- 不要做假新聞
- 蓄意欺騙
- 被欺騙的媒體
優酪乳喝錯也會致癌 不同時間怎麼喝
報導事實的意思是什麼？
- 不要做假新聞
- 蓄意欺騙：灌票
- 被欺騙的媒體：腳尾飯
- 標示可信來源
- 未附研究來源
- 未附專家意見
國際認證！ 經濟學人：台灣是東亞貪污最嚴重國家之一
報導事實的意思是什麼？
- 不要做假新聞
- 蓄意欺騙：灌票
- 被欺騙的媒體：腳尾飯
- 標示可信來源
- 未附研究來源：貪腐「指標」
- 未附專家意見：優酪乳
- 不可誤導事實
Adnan Hajj photographs controversy
阿嬤嫌浪費水 蒸了三萬元紅龍
報導事實的意思是什麼？
- 不要做假新聞
- 蓄意欺騙：灌票
- 被欺騙的媒體：腳尾飯
- 標示可信來源
- 未附研究來源：貪腐「指標」
- 未附專家意見：優酪乳
- 不可誤導事實→不可誤導重要事實
遭嗆強暴 廢死聯盟偷搬家
小結
- 不要做假新聞
- 蓄意欺騙：灌票
- 被欺騙的媒體：腳尾飯
- 標示可信來源
- 未附研究來源：貪腐「指標」
- 未附專家意見：優酪乳
- 不可誤導重要事實
- 腦補因果關係：廢死聯盟搬家
- 誤導觀感：時代修圖
什麼是重要事實？
- 廢死聯盟搬家
- 貪腐指標
- 阿媽吃紅龍
什麼事實是重要的，
與新聞想呈現的新聞性有關
事實判斷
什麼是事實？
- 真實性
- 可公責性
- 精確性
新聞是否有價值？
- 新聞性
新聞價值
新聞立場
- 人權
- 社會正義
- 公益
- ...etc
我覺得公益是這樣
一些失業工人違法在鐵道上臥軌，嚴重使火車誤點。
OOO專家認為：希望民眾明白，不應該以違法、影響他人方式表達抗議。
我覺得公益是那樣
一些失業工人違法在鐵道上臥軌，嚴重使火車誤點。
XXX專家表示：希望政府重視勞工權益，否則這可能不會是最後一次。
新聞立場和新聞性
哪裡不一樣？
- 「有沒有新聞性」是對新聞的判斷問題
- 新聞立場是記者、媒體的決定
事實判斷
新聞是否有價值？
- 新聞性
- 新聞立場
新聞價值
什麼是事實？
- 真實性
- 可公責性
- 精確性
花媽新聞的問題在哪裡？
- 新聞內容是事實嗎？
- 有價值嗎？
「媒體也是要生存的，做這樣的新聞只是為了要生存下去。」
事實判斷
新聞是否有價值？
- 新聞性
- 新聞立場
新聞價值
什麼是事實？
- 真實性
- 可公責性
- 精確性
新聞行為
新聞是一種行為
- 目的與手段
清大女博士生 男友7樓租處跳樓亡
事實判斷
新聞是否有價值？
- 新聞性
- 新聞立場
新聞價值
什麼是事實？
- 真實性
- 可公責性
- 精確性
新聞行為
新聞是一種行為
- 目的與手段
- 新聞效果
新聞倫理的批判方式在哪？
事實判斷
新聞是否有價值？
- 新聞性←新聞專業
- 新聞立場←意識形態
新聞價值
什麼是事實？
- 真實性←新聞專業、誠信
- 可公責性←誠信
- 精確性←新聞專業
新聞行為
新聞是一種行為←一般倫理學
- 目的與手段
- 新聞效果
媒體識讀是媒體批判的基礎，包含了分析、讀與寫的能力。社會的媒體識讀能力越強，媒體將被迫合乎媒體倫理的規範。
媒體就像生態一樣，越多越能維持平衡。在每個人都是媒體的時代，媒體識讀與媒體批判將比先前的任何時代都更加重要。
感謝聆聽
一篇新聞，為了某目的服務，而你認為寫這樣的新聞是不道德的
- 對目的的批判，有沒有什麼例子？
- 邪惡的目的
你不認為該新聞就其目的來說，是正確的手段
- 錯誤手段的批判，有沒有一些例子？
- 濫用媒體（違反新聞價值）
- 違反新聞中立性、獨立性
- 造成了不好的後果
- 違反限制傷害原則
一篇新聞，違反了「寫事實的新聞」或「寫有價值的新聞」的原則
- 違反的種類有哪些？
- 假新聞：偽造事實、因果性
- 炒作新聞：偽造新聞性
- 偏頗新聞：掩蓋片面事實
- 爭議新聞：事實在爭議中、新聞的來源有問題
- 不精確新聞：誤導事實
一篇新聞，符合了媒體價值，但是你不同意那個價值或是價值的假設
- 價值的不同意不一定會構成道德上的矛盾
- 價值的批判什麼時候會演變成道德上的批判？
- 反道德的價值
- 無公益性的媒體
- 綜藝媒體
例子：今日基督教報
- 人權：不易侵犯
- 公信力：基督教徒
- 公益性：真理、教義
極端的例子：工具媒體
- 人權：消極保護
- 公信力：設定好的宣傳對象
- 公益性：只滿足某些特定目的，幾乎沒有公益的考量
例子：民報
- 人權：不易侵犯
- 公信力：知識份子、社運份子、反國民黨份子
- 公益性：社會正義、監督政府
例子：主流報紙(頭版)
- 人權：消極保護
- 公信力：普羅大眾
- 公益性：流行、生活、令人震驚的事、特定政治立場
新聞中立性的批判
- 媒體價值程式有一個好處，就是能讓我們分出新聞中立性與合適的媒體立場
- 新聞價值不該包含老闆、記者個人、特定人士的純粹的主觀價值
- 新聞價值也不該包含媒體目的，如存續、行銷、點閱率等
- 我們一不小心就會把媒體目的也混淆進媒體價值
- 存續、推銷自己、經營品牌可能是媒體的目的，但不一定會是媒體的價值或是立場
事實判斷的基礎
- 質化研究
- 採訪
- 爬文
- 觀察
- 量化研究
- 問卷
- 統計
新聞中立性的原則
- 去將無法定位的價值判斷呈現為事實判斷
- 讓新聞價值成為單純的判準
- 而不會受到主觀價值、立場與意見的影響
事實上，我們應該
- 區分出事實判斷和價值判斷
- 你所反對的政黨或是人物，做出了糟糕的事
- 你所反對的政黨或是人物，做出了有爭議的事
- 你的報社面臨輿論危機，遭到其他報社的惡意攻擊
- 你的報社在一些事情上引起了爭議，並受到其他報社的攻擊
- 你的報社推出了一個值得推行的新企劃
- 你的報社推出了一個新企劃
下面這些新聞要怎麼做？
- 你所反對的政黨或是人物，做出了糟糕的事
- 你的報社面臨輿論危機，遭到其他報社的惡意攻擊
- 你的報社推出了一個值得推行的新企劃
這些價值
- 我們似乎沒有辦法再用簡單的原理統合他們
- 這些價值指出正確的行為的方向，卻沒有辦法讓我們完全依靠他們來下判斷
你是一個資深記者
- 你擁有事實判斷的專業
- 你在價值判斷上依然是獨立的
- 你知道且意願「新聞必須公司的媒體立場」
如果很不幸的
- 你寫了一篇你認為有價值的新聞，讀者反應卻很差
- 讀者反應與新聞價值的關係是什麼？
- 一個新聞沒有曝光，就不會有效果
- 如果讀者反應與新聞價值沒有關係，新聞價值的判斷標準是什麼？
案例四
當你採訪了這則兇殺案，卻因為你的採訪，讓警方變得更難辦案了
媒體辦案、干擾辦案
白曉燕
如果
- 你找到了一則超有趣的新聞，有一個女生因為喜歡芭比娃娃，因此把自己變成巴比娃娃
- 對，它只是有趣而已
- 什麼決定了你要寫/不寫這則新聞？
- 閱讀率？
- 有趣度？
- 還是其他？
如果
- 上面交代，你今天負責寫一篇有關「太平洋侏羅紀恐龍展」的新聞
- 你詢問了一下，發現這篇新聞是有收錢的
- 你覺得這個新聞是有價值的
- 或是，你覺得這個新聞是沒價值的
讓我們想想以下情況
在討論新聞倫理前
我們需要知道的事
- 應用倫理學：用來解決日常生活問題的倫理學
- 常用的理論：
- 義務論
- 效益主義
- 德性論
- 應用倫理學的方法論：決疑法（Casuistry）
效益主義
廣泛的原理：
一個行為是否是道德正確的，要看這個行為的後果是不是好的。
義務論
廣泛的原理：
一個行為是否是道德正確的，要看這個行為出自怎樣的義務、動機是否是善的。
德性論
廣泛的原理：
一個行為是否是道德正確的，要看該行為的行為者是否擁有良好的德性去推動這個行為的發生。
決疑法
- 案例推論（case-based reasoning）