Catherine Bernier | Bibliothèques de l'UdeM
Jean-Michel Lapointe | Bibliothèques de l'UQÀM
Caroline Villemure | Centre de recherche interuniversitaire sur la littérature et la culture québécoises
Les images de ce diaporama sont tirées de Pixabay.com et Wikimedia Commons et sont sous licence Creative Commons
Au 5e rang des sites
les plus consultés
au monde
2010 :
Objet fiable? / pas fiable?
Objet d'apprentissage
2010 : Wikipédia, pourquoi?
2016 : Wikipédia fête ses 15 ans
(émission Zoom Actu sur 01net.com)
Utilisation massive
Méconnaissance du fonctionnement éditorial
Ceux qui jugent le mieux l'information sur Wikipédia
=
ceux qui contribuent le plus à Wikipédia
Participants
Rappel des principes fondateurs
Aide-mémoire pour contribuer à Wikipédia
Page « Projet:Contribuer à Wikipédia en littérature et culture québécoises »
Pages de qualité + Page « Broue »
Exemple de création d'un nouvel article
Exemple d'amélioration d'article
Text
Nupedia : mars 2000 / Wikipédia : janvier 2001
Wiki -
(encyclo) - pédia
Une encyclopédie nouveau genre?
Wikipédia
Universalis
1- Wikipédia est une encyclopédie
2- Wikipédia recherche la neutralité de point de vue
3- Wikipédia est publiée sous licence libre et ouverte à tous
4- Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir- vivre
5- Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes (souplesse des règles)
1- Wikipédia est une encyclopédie
Pas une source de documents de première main et de recherche originale.
Aucune connaissance inédite
Source primaire VS source secondaire
Fiabilité des sources
Text
Photographie
Roman
Article de journal sur un roman
Extrait d'état civil
Enregistrement
Un livre sur Wikipédia
Un billet de blogue de qualité analysant une photographie
2- Wikipédia recherche la neutralité de point de vue
Rapporter tous les points de vue sur un sujet à l'aide de sources fiables
Ne pas prendre parti
On tend vers la neutralité grâce à la VÉRIFIABILITÉ
Objectif vers lequel tendre sans cesse...
3- Wikipédia est publiée sous licence libre et est ouverte à tous
Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 non transposé (CC-BY-SA 3.0) + licence de documentation libre GNU (GFDL)
En trois points :
4- Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles
de savoir-vivre
« Vous êtes tenu de respecter les autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes. Gardez votre sang-froid lorsque l’atmosphère chauffe. Évitez les guerres d’édition. Ne perdez pas de vue qu’il y a 1 855 198 articles différents sur la Wikipédia francophone, sur lesquels vous pouvez travailler et discuter. Agissez de bonne foi et partez du principe que vos interlocuteurs font de même, sauf preuve flagrante du contraire. Efforcez-vous d’être ouvert, accueillant et amical. »
5- Wikipédia n'a pas d'autres règles fixes que les cinq principes fondateurs
Interprétation créative des règles
Permettre l'évolution communautaire des règles et des procédures
Initiative + bon sens + justification des décisions
Pas besoin de connaître toutes les règles
- La perfection n'existe pas
- Les wikipédiens plus expérimentés sont là pour guider les débutants
- Historique : toutes les versions sont conservées
Évolution de l'article « Pomme » entre 2002 et 2012
« Pomme »
Vandalisme sur Wikipédia
Vandalisme sur Wikipédia
Vandalisme en cours
Répertoire des actes de vandalisme
(ou l'espace non-encyclopédique)
Comment l'encyclopédie Wikipédia
exerce-t-elle un contrôle
sur la qualité de son contenu?
Histoire du système de vérification
Référence : Aaron Halfaker and John Riedl (Université du Minnesota), « Bots and Cyborgs: Wikipedia’s Immune System », IEEE Computer Society, mars, 2012, p. 80.
Trois niveaux de vérification
1. Les robots ou bots
2. Les cyborgs ou patrouilleurs RC (Recent Changes) : utilisateurs humains assistés d'une interface de surveillance
3. Les utilisateurs humains
Article "Wikipédia:Bot"
Article "Wikipédia:Gnome"
Guerre d'édition
Article: Discussion: Endive
De l'importance de savoir de quoi on parle
Communauté d’experts
Évaluation par les pairs systématique avant publication
Génère la documentation scientifique
Publications qui visent la communauté scientifique
Valorise la production de contenu original et inédit
Autorité = auteur·e reconnu·e
Crédibilité des chercheur·e·s = diplômes, publications et reconnaissance des pairs
Élitiste et méritocratique
Processus éditorial fermé
Publication statique ; imprimé et/ou numérique
Culture éditoriale savante
Culture éditoriale wikipédienne
Communauté d’amateurs et d’experts
Évaluation par les pairs non systématique après contribution («modération a posteriori»)
S’appuie, entre autres, sur la doc. scientifique
Vise le grand public, mais s’adresse également à des communautés de niche (grande présence des cultures pop.)
Proscrit la production de contenu original et inédit, car s’appuie sur les connaissances déjà validées
Autorité = source d’information reconnue
Crédibilité des wikipédien·ne·s = qualité et/ou nombre de contributions (edits) et capacité à suivre les règles et recom- mandations de la communauté
Antiélitiste et méritocratique
Processus éditorial ouvert : historique archivé
Publication dynamique; numérique
D'ici là, jetez un coup d'oeil aux projets suivants :