Generics

안들어도 되는분

이펙티브자바 제네릭편을 이해한분
조슈아 블로크가 발표한 (역시 이펙티브자바에서도 나오는)PECS 규칙을 이해한분
Jackson 의 ObjectMapper 에서 List<Map<String, String> 과 같은 중첩 제네릭 타입을 보존하는 방법을 알고, 이해하는 분

Generics

JavaSE 1.5 에 추가
Scala 창시자로 유명한 마틴오더스키가 참여한 프로젝트
컴파일 타임에 타입 안정성을 보장하기 위해 사용
대표적으로 Collection Library 에서 사용
제네릭 클래스, 제네릭 메서드를 직접 정의 가능

1.5 이전

List list = new ArrayList();

list.add("hello");

// get() 메서드가 Object 를 반환하므로 컴파일 에러 발생
// String str = list.get(0);

컴파일 에러를 없애기위해 강제 형변환

List list = new ArrayList();

list.add("hello");

String str = (String) list.get(0);

1.5 이전

강제 형변환을 했더니 타입안정성을 보장하지 않음

List list = new ArrayList();

list.add(30);

// 런타임 예외 발생!
String str = (String) list.get(0);

1.5 이전

타입 안정성까지 보장하기 위한 코드

List list = new ArrayList();

list.add(30);

Object element = list.get(0);

if(element instanceof String){
   String str = (String) element;
}

1.5 Generics

List<String> list = new ArrayList<String>();

list.add("hello");

String str = list.get(0);

타입 아규먼트를 이용해 컴파일 타임에 타입을 제한함으로서 타입 안정성 확보

제네릭 클래스

class MyList<T>{
   private T[] ts;
   private int cursor;

   @SuppressWarnings("unchecked")
   MyList(){
      this.ts = (T[]) new Object[10];
   }

   void add(T t){
      this.ts[cursor++] = t;
   }

   T get(int idx){
      return this.ts[idx];
   }
}

제네릭 클래스

클래스명 뒤에 타입 파라미터를 의미하는 <T>를 붙여 제네릭 클래스를 정의
T는 타입 파라미터로써 말 그대로 변수이기때문에 어떠한 명칭을 지어도 상관없지만 자바 관례상 대문자 알파뱃 사용
T(Type), E(Element), K(Key), V(Value) ...
T는 타입 정의시 전달한 타입 아규먼트에 의해 정의됨

제네릭 메서드

class MyList2{
        private Object[] ts;
        private int cursor;

        MyList2(){
            this.ts = new Object[10];
        }

        <T> void add(T t){
            this.ts[cursor++] = t;
        }

        @SuppressWarnings("unchecked")
        <T> T get(int idx){
            return (T) this.ts[idx];
        }
    }

제네릭 메서드

타입 파라미터를 클래스가 아닌 메서드에 지정
제네릭 클래스와 마찬가지로 사용할 수 있으며 좀 더 유연한 API를 제공할 수 있음
List와 같이 하나의 타입을 다루는 자료구조성 라이브러리에는 어울리지않음

MyList2 myList2 = new MyList2();

myList2.add(123);

String str2 = myList2.get(0);

제네릭 클래스 VS 제네릭 메서드

모든 인터페이스에서 한가지 타입을 다뤄야하는 자료구조성 클래스에는 제네릭 클래스가 어울림
유틸성 메서드에는 제네릭 메서드가 어울림
조슈아 블로크는 이펙티브자바에서 가능하면 제네릭 메서드로 만들것을 권장
Effective Java 3 Item 30. 가능하면 제네릭 메서드로 만들 것
제네릭 클래스는 사용하는 쪽에서 타입 아규먼트를 지정하면서 제네릭 클래스를 사용하고있음을 알리지만 제네릭 메서드는 좀 더 유연히 작동하기때문에 제네릭 메서드로 만드는것을 권장함

제네릭 클래스 VS 제네릭 메서드

// 사용하는 쪽에서 명시적으로 <String> 이라는 타입 아규먼트를 지정해야함
MyList<String> myList = new MyList<String>();

myList.add("hello");

String str = myList.get(0);

MyList2 myList2 = new MyList2();                             
                                                             
// 제네릭 메서드로 구현되어있지만 사용하는 쪽에서는 제네릭이 적용되어있음을 모름                
myList2.add(123);                                            
                                                             
String str2 = myList2.get(0);

Java SE 1.7 Diamond Operator

JavaSE 1.7에 추가
기존에는 타입 선언과 객체 생성 부분 모두 타입 아규먼트를 명시해야 했으나 1.7에 추가된 다이아몬드 연산자를 이용해 타입 선언에만 명시해주면 객체 생성부분은 컴파일러가 추론함


MyList<String> myList = new MyList<>();

타입 소멸(Type Erasure)

제네릭 정보는 컴파일 시에만 유효하며 바이트 코드에 제네릭 정보는 남지않음.
컴파일러가 자동으로 형변환 코드를 넣어주는 Syntax Sugar 정도의 역할만 할뿐
C#은 컴파일 이후에도 제네릭 정보가 남아있게 구현했지만 자바는 그렇지 못함
하위 호환성을 유지하기위한 선택
자바의 제네릭을 사용할때 겪는 많은 문제들은 대부분 타입소멸로 인한것들이 많음
가끔 분명히 제네릭으로 타입을 보장했는데 안에 이상한 타입이 들어있는 경우가 발생(MyBatis)

타입 소멸(Type Erasure)

Test.MyList var1 = new Test.MyList();
var1.add("hello");
String var2 = (String)var1.get(0);

class MyList<T> {                        
    private T[] ts = (Object[])(new Object[10]);
    private int cursor;                         
                                                
    MyList() {                                  
    }                                           
                                                
    void add(T var1) {                          
        this.ts[this.cursor++] = var1;          
    }                                           
                                                
    T get(int var1) {                           
        return this.ts[var1];                   
    }                                           
}

타입 소멸(Type Erasure)


public static <T> void method(){ 
    T t1 = new T();              
    T t2 = T.newInstance();      
    T[] ts = new T[10];          
}

그래서 자바 제네릭은 이런게 안됨

public static <T> void method(Class<T> tClass) throws IllegalAccessException, InstantiationException {
    T t = tClass.newInstance();
}

타입정보를 명시적으로 전달해줘야함

공변/불공변/반공변

공변(Covariant), 불공변(Invariant), 반공변(ContraVariant)
Invariant 는 이펙티브자바2판에서는 불변으로 번역되었으나, (아마도) Immutable과 용어가 겹쳐 3판에서는 불공변으로 변역. 동일한 주제를 일부 다루는 코틀린 인 액션은 무공변으로 변역했으나 이 발표자료는 이펙티브자바 3판을 따르기로 함
Immutable이 직접적인 값/상태의 불변을 표현한다면 Invariant는 성질/타입의 불변을 표현

공변(Covariant)

배열은 대표적인 공변 타입


Object[] objects = new String[10];

String은 Object의 하위 타입이므로 String[]이 Object[]의 하위 타입으로 함께 변함(공변)

배열의 공변성으로 인해 발생하는 문제


Object[] objects = new String[10];     
objects[0] = 10;

불공변(Invariant)/반공변(ContraVariant)

제네릭은 기본적으로 불공변, 제네릭에 들어오는 타입에 따라 리스트의 타입이 변하지않음.

// Compile Error
ArrayList<Object> objects = new ArrayList<String>();

ArrayList<Object>와 ArrayList<String>은 상하위 개념이 아니라 그냥 다른 타입

모든 타입을 받는 제네릭 클래스

List를 파라미터로 받고싶다. 타입 파라미터는 어떤것이든 상관없다. 이 요구사항을 충족하는 메서드 시그니처는 어떻게 작성하면 될까?

public static void method(Object[] objects){
    // 배열은 이런식으로 받아주면 된다.
}

public static void method(List<Object> list){
    // 리스트도 이런식으로 받아주면 될까?
}



// 무변의 특성을 가진 제네릭 클래스이기때문에 컴파일 에러 발생
method(new ArrayList<String>());
method(new ArrayList<Integer>());

모든 타입을 받는 제네릭 클래스

Raw 타입을 사용하면 가능


public static void main(String[] args) {   
    method(new ArrayList<String>());       
    method(new ArrayList<Integer>());      
}                                          
                                           
public static void method(List list){      
}

모든 타입을 받는 제네릭 클래스

1.5에 제네릭이 추가되면서 자바의 많은 인터페이스에 변경이 발생함(Collection, Class 등)
인터페이스 그 자체가 변경됐음에도 Raw 타입을 지원하는 이유는 하위호환을 위한 것
1.5 이상이라면 Raw 타입을 사용하는것은 권장하지않음
1.5 이상에서 Raw 타입 사용시 컴파일러는 warnning 발생
그럼 이런 요구사항은 어떻게...?
Effective Java 3 Item 26. 로 타입은 사용하지 말라

와일드카드(Wild Card)

이럴때 사용할 수 있게 와일드 카드 지원


public static void main(String[] args) { 
    method(new ArrayList<String>());     
    method(new ArrayList<Integer>());    
}                                        
                                         
public static void method(List<?> list){ 
}

타입 파라미터가 뭐가 지정됐든 상관없을때 사용 가능

One more thing

사실 제네릭 메서드를 이용해 해결 가능


public static void main(String[] args) { 
    method(new ArrayList<String>());     
    method(new ArrayList<Integer>());    
}                                        
                                         
public static <T> void method(List<T> list){ 
}

타입 파라미터 VS 와일드카드

대부분의 경우 와일드 카드를 사용해야 하는 경우 제네릭 메서드를 이용해서도 해결이 가능
와일드 카드와 타입 파라미터의 가장 큰 차이는 타입 캡쳐
와일드 카드는 타입을 캡쳐하지않음
메서드 내에서 해당 제네릭 타입을 사용하거나 반환타입을 지정해야한다면 타입 파라미터, 사용하지 않는다면 와일드 카드 사용 권장

타입 파라미터 VS 와일드카드

public static <T> T get(List<T> list, int idx){
    return list.get(idx);
}

와일드카드는 타입을 캡쳐하지 않으므로 반환값으로 사용할 수가 없음

타입 파라미터 VS 와일드카드

public static boolean contains(List<?> list, Object object){
    return list.contains(object);
}

이 메서드의 경우 메서드 내에서 제네릭 정보를 사용하는 곳이 전혀 없고, 반환값도 제네릭과 상관없으므로 와일드카드를 이용해 구현 가능
다만 마찬가지로 타입 파라미터를 이용해서 구현해도 동일하게 작동함
어디까지나 관례(Convention)이며 메서드 시그니처만으로 이 메서드의 구현부를 추론할때 사용
'타입파라미터로 되어있으니 이 메서드는 타입정보를 사용하는 구나', '와일드카드로 되어있으니 타입 정보를 사용하지 않는구나'

타입 파라미터 VS 와일드카드

public static void reverse(List<?> list){                      
	int last = list.size() - 1;                                
	for(int i = 0, length = list.size() / 2; i <= length; i++){
		Object element = list.get(i);                          
		list.set(i, list.get(last - i));                       
		list.set(last - i, element);                           
	}                                                          
}

List의 순서를 바꾸는 메서드
안에 들어있는 요소의 타입은 중요하지않기때문에 와일드카드 사용
코드를 돌려보면 알겠지만 컴파일에러 발생
와일드카드는 타입을 캡쳐하지않기때문에 이런코드에 대응하지못함

타입 파라미터 VS 와일드카드


public static void reverse(List<?> list){                        
	helper(list);                                                
}                                                                
                                                                 
private static <T> void helper(List<T> list){                    
	int last = list.size() - 1;                                  
	for(int i = 0, length = list.size() / 2; i <= length; i++){  
		T element = list.get(i);                                 
		list.set(i, list.get(last - i));                         
		list.set(last - i, element);                             
	}                                                            
}

마찬가지로 이런 경우 제네릭 메서드로 만들면 해결이 가능하지만 내부 헬퍼 메서드를 이용해서 해결하기를 권장함

타입 파라미터 VS 와일드카드

애초에 제네릭 메서드로 만들면 헬퍼 메서드없이 해결이 가능하지만 저렇게 하는 이유는 메서드 시그니처만으로 메서드를 알리기위함임. 공개된 메서드의 시그니처가 제네릭 메서드라면 메서드내부에서 타입을 필요로한다는 의미가 됨
조슈아 블로크는 이펙티브자바에서 가능하면 제네릭 클래스로 만들고, 더 가능하면 제네릭 메서드로 만들고, 더 가능하면 와일드카드를 이용하기를 권장함
Item 29. 이왕이면 제네릭 타입으로 만들라
Item 30. 이왕이면 제네릭 메서드로 만들라
Item 31. 한정적 와일드 카드를 사용해 API 유연성을 높이라

한정적 타입 파라미터

class ToyList<T>{                
    private T[] ts;                     
    private int cursor;                 
                                        
    @SuppressWarnings("unchecked")      
    ToyList(){                          
        this.ts = (T[]) new Object[10]; 
    }                                   
                                        
    void add(T t){                      
        this.ts[cursor++] = t;          
    }                                   
                                        
    T get(int idx){                     
        return this.ts[idx];            
    }                                   
}                                       
                                        
interface Toy{}                         
                                        
class Robot implements Toy{}     
class Drone implements Toy{}

한정적 타입 파라미터

ToyList에는 Toy 인터페이스의 구현체들만 담고싶음


ToyList<Robot> robots = new ToyList<>();
ToyList<Drone> robots = new ToyList<>();

만족스럽지만 이 코드를 막을 순 없음


ToyList<String> robots = new ToyList<>();

한정적 타입 파라미터

한정적 타입 파라미터(Bouned Type Parameter)를 사용하여 해결 가능

class ToyList<T extends Toy>{
  // ...생략
}

// String은 Toy의 하위 타입이 아니므로 컴파일 에러 발생
ToyList<String> robots = new ToyList<>();

공변/반공변

제네릭 메서드나 와일드 카드를 이용해 공변을 구현할 수 있으나 특정 타입이 아닌 Object에 대한 내용만 구현가능
extends, super 키워드를 사용하여 좀 더 구체적인 타입에 대한 공변/반공변을 구현할 수 있음
extends를 사용할 경우 상위 한정(Upper Bounded), super를 사용할 경우 하위 한정(Lower Bounded) 라고 표현

public static <T extends Number> void method(List<T> numbers) {}

method(new ArrayList<Integer>());
method(new ArrayList<Long>());
method(new ArrayList<String>()); // 컴파일 에러

PECS

제네릭 사용시 'super를 사용하느냐, extends를 사용하느냐' 는 자바개발자들에게 너무나도 어려운 개념

public void sort(Comparator<? super E> c) {}
public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {}

실제 ArrayList.java 에 정의되어있는 두 메서드
어떤 기준으로 super를 쓰고, extends를 썼는지 알 수 있는가?

PECS

제네릭을 좀 더 쉽게 사용하기위해 조슈아 블로크는 PECS(Producer-Extends, Consumer-Super)라는 규칙을 제안
생산자는 extends를 쓰고, 소비자는 super를 쓰라는 규칙
간단히 생각해서 get() 을 호출할땐 extends, add() 를 호출할땐 super
addAll 같은경우 인자로 넘어온 Collection 의 내부 데이터들을 모두 꺼냄(생산의 개념). 그렇기 때문에 extends 사용
sort의 경우 인자로 넘어온 Comparator 의 compare() 메서드에 인자로 사용(소비의 개념). 그렇기 때문에 super 사용

PECS

어려우면 너무 고민하지말고 그냥 T, ? 쓰면 보통의 상황에선 다 해결된다. (by 토비)
제네릭을 사용할 때 와일드 카드는 반드시 필요한 경우가 아니면 사용하지 않아도 무방하다(자바5 이전에 우리는 제네릭이 없는 상태에서도 충분히 행복하게 자바 프로그래밍을 수행했다는 점을 기억하기 바란다) (폴리글랏 프로그래밍 p.89, 임백준)

PECS

List<Number> list1 = new ArrayList<>(); 
List<Integer> list2 = new ArrayList<>();
                                        
list1.addAll(list2);

숫자 리스트에 정수 리스트를 더하는건 우리의 상식상 아무런 문제가 없다.
실제 저 코드는 정상적으로 컴파일되며, 정상적으로 실행된다.
addAll의 시그니처가 Collection<? extends E>가 아니라 Collection<E>라면?
앞에서 알아본 불공변(invariant)의 특성으로인해 컴파일에러가 발생할 것이다.

Type Token

자바의 제네릭은 타입 소멸 방식으로 구현됐기때문에 리플렉션 API로 제네릭 정보를 구할수 없다.(런타임시엔 제네릭 정보가 사라짐)
다만 몇가지의 경우 타입 소멸이 되지않아 제네릭 정보를 구할 수 있다.

class Super<T>{}                   
class Sub extends Super<String>{}  

Sub sub = new Sub();                                                                
// 상위 타입의 정보를 구함                                                                    
ParameterizedType type = (ParameterizedType) sub.getClass().getGenericSuperclass(); 
                                                                                    
// 제네릭 정보를 배열로 얻음                                                                   
Type[] types = type.getActualTypeArguments();                                       
                                                                                    
// 첫번째 타입 파라미터의 이름을 구함                                                              
String typeName = types[0].getTypeName();

Type Token

하위 클래스에서 상위 클래스를 구현할때 전달한 타입 아규먼트 정보는 컴파일 후에도 사라지지않는데 이를 이용해서 제네릭 정보만 전달하기위한 용도로 사용 가능
Super 클래스는 제네릭 셔틀 용도로 상위 클래스로만 사용되기때문에 추상 클래스로 만들어놓고, 하위 클래스는 익명 클래스 방식으로 구현하여 제네릭 셔틀로 사용
이를 Super Type Token 이라 부르며 특히 자바 객체로 타입을 변환해야하는 역직렬화시 많이 사용
Jackson, Spring 등은 이미 TypeReference<T> 라는 클래스를 제공하고있음

Type Token

Jackson 에서 제공하는 TypeReference

public abstract class TypeReference<T> implements Comparable<TypeReference<T>> {
    final Type _type;

    protected TypeReference() {
        Type superClass = this.getClass().getGenericSuperclass();
        if (superClass instanceof Class) {
            throw new IllegalArgumentException("Internal error: TypeReference constructed without actual type information");
        } else {
            this._type = ((ParameterizedType)superClass).getActualTypeArguments()[0];
        }
    }

    public Type getType() {
        return this._type;
    }

    public int compareTo(TypeReference<T> o) {
        return 0;
    }
}

참고자료

이펙티브자바(조슈아 블로크)/서적
폴리글랏 프로그래밍(임백준)/서적
토비의 봄(이일민)/유튜브

Copy of Generics

By changyong

Copy of Generics

generics 발표 자료

Copy of Generics

More from changyong