何謂婚前性行為?

指性行為的參與者並未明確建立彼此婚姻配偶關係。

傳統想法

和

現代想法

的

差異

     在一些人類文化與信仰的倫理傳統中向來視為禁忌，較一般不合乎禮法、道德更嚴重看待。

     而發生婚前性行為是在什麼樣的情境、是否能被社會大眾接受或容忍的程度，在各種不同文化之間有所差異。

     看待婚前性行為的重要意義，在一些文化中與傳統上處子、童貞概念相關聯（從未發生婚前性行為的女性必然為處女）。

傳統的疑慮

現代部分年輕人的想法

婚前性行為愈來愈多是不爭的事實，很多年輕朋友都認為婚前性行為沒有什麼不好，他們之所以贊成，主要可以歸納出下列一些理由：
1. 只要兩人相愛，有了心靈上的溝通與分享，自然也可以有肉體的關係，如此才更能體驗到兩人的「合為一體」。

2. 時下電影、小說的劇情中，男女相歡，很自然的就有性行為，性行為彷彿成為現代青年談愛時的「摩登活動」。因此大勢所趨，婚前性行為是愛情的潮流趨勢，否則反而是古板與落伍。

3. 認為婚前性行為是對愛情的肯定，藉著婚前的性行為可以鞏固兩人的愛，男孩藉此可以控制女友，同樣也有女性會以性來控制男人，要求男人負責到底。

4. 兩人相愛時，性行為難以抗拒所以不必抗拒。兩人相愛，在花前月下的海誓山盟，難免會有肌膚之親，尤其年輕人在此時生理壯況更是衝動，婚前性行為在所難免。所以用不著去排斥也無法排斥。

5. 婚前性行為，主要的關鍵只是處女膜的破裂問題，而現在醫學發達，了不起可以在必要的時候予以整型，所以用不著太擔心。

6. 婚前性行為最令人擔心的是懷孕問題，但是現在避孕的工具、技巧，已普遍被應用，就算萬一不慎懷孕，也可以用月經規則術處理，所以婚前性行為也不致引起太大的困擾。

街訪

https://www.youtube.com/watch?v=YQnCv7KwwAE

婚前性行為的優劣分析

根據調查結果顯示，其實有高達 92% 的台灣女人，贊成婚前性行為！來看看著大家為什麼贊成呢！其實可以發現大部分的網友都認為性跟愛對女人同樣重要，也都相信，其實可以從性愛過程中，真的發現另一半是不是真的合拍跟在乎自己！

他們認為性可以嘗試，但一定要做好正確的安全措施，保護彼此。 贊成婚前性行為，但不支持奉子成婚。

認為婚前性行為的好處:

性行為是一種跟吃飯睡覺差不多的生理需求，沒有必要提升到多麼神聖的地位。

性是很正常的慾望，可藉由性更加瞭解對方跟自己，加溫感情，但要在做好防護的前提下。

 

贊成婚前性行為是因為可以藉此了解對方的需求以及自己的慾望，並且在過程中了解彼此的慾望是否能相互符合並且能滿足對方， 我認為性行為可以幫助感情的增溫，對愛人能坦蕩蕩面對無疑是一種心靈的解放 ，能讓另一伴能走入你的心房更深一層的位置， 在法律上，不能人道也是一種合理的離婚理由 ，但是婚前性行為的前提是雙方都有完整的性知識以及完善的防護措施下進行。

1. 性不等於愛，愛情本身是一種「過程」，而不是「結果」。當男女交往時，不管有多麼甜蜜，畢竟也只是一種過程，誰也不能保證兩人一定可以結婚。愛情也是一種「感覺」，而不是一成不變的「事實」，而感覺本來就是善變的，也是很容易受環境左右的。而性行為則是一種事實，它不能隨著時間而「淡忘」，也不會因為兩人已經不相愛了，以前的性行為事實就可以一筆勾消。不管兩人相愛與否，發生過的性行為是一個事實。

亦有許多人認為婚前性行為是充滿缺點的:

2. 幾乎每個男人都希望太太是處女，僅管大眾傳播中不知不覺的讓人有「婚前性行為是很普遍的，或是摩登、現代」的假象，但是我們也不能疏忽一般男人的心態，以前幾年的調查為例，台大男生中有百分之九十五以上認為男女只要相愛，兩人便可以有婚前性行為；但同時也有百分之九十以上的男生希望自己將來的太太必須是處女。

3. 性會破壞愛，性行為並不是愛情的保證與肯定，相反的性行為會帶來愛的恐懼與不安。尤其女孩子，當她與男友發生關係以後，她若不會強烈自責或產生罪惡感，她也難免會有無法抑制的擔心，怕男友以後會變心離她而去，所以在日後與男孩的交往當中，她已從以前受寵的角色慢慢變成爭寵的角色。反之她若是堅決的拒絕性行為，自然會使唯性是圖的男友離她而去，不過倘若她的男友夠成熟，則會因為她的堅貞而更愛她、更尊重她。

贊成方

&

反對方

有贊成或包容人士認為：

• 婚前性行為是個人支配身體的做法，而支配身體又是自由社會公民的基本權利。
• 有性需求就要解決，性無需道德。
• 無論雙方關係，無論有無利益交換，即便是亂倫，只要雙方或多方參與人出於自願，就是符合人權的，血緣和倫理與婚姻家庭等都是束縛性自由的不自然的產物，是父權社會的遺毒。
• 人容易見異思遷，天長地久純屬神話，取悅自己最重要，任何人沒有對其他人忠誠的義務（例如『砲友』或『床友』）。
• 結婚前測試雙方性配合度。

贊同者認為婚前性行為是傳統社會向現代社會發展的必然結果，而這只是兩個人的事，並不會對身邊的人構成影響，且不一定是不負責任。

支配身體雖是自由社會公民的基本權利，前提是當性關係結束之後，於下一段戀情或婚姻所造成的不好影響，應當要自己承受與人無尤。不應當歸咎、嘲笑、挑撥於秉持道德觀念的其他人。因為尊重多元價值觀也是大同自由社會公民的基本權利。

反對人士則認為：

• 人都有自制力，可以決定自己是否要有婚前性行為，並非有性慾就非得要找個人來洩慾不可。
• 婚前性行為有違傳統道德，使婚姻與家庭觀念的根基不穩，使得新一代年輕人對性和婚姻的關係矛盾和迷茫不信任。
• 婚前性能輕易得到性交的快感卻不必負起愛的責任使大眾趨之若鶩，連帶使結婚率快速下降，離婚率快速上升，孩子變成累贅而墮胎的也爆增。
• 導致「一夜情」、「網路調情」、『砲友』或『床友』等性放縱生活發生的訊息，使性病與各種未知疾病傳播速度加快。
• 導致自願賣淫的人數激增，男人與女人間感情的不信任，非婚生子女及外遇和偷拍勒索等社會問題。
• 使世人對「真愛」、「忠貞」等觀念淡泊化，把情慾曲解成愛。

• 使得極端縱慾主義甚囂塵上。
• 婚前性行為最終將毀滅倫理而使社會認同血親之間的性行為。
• 若女性因此懷孕，然後墮胎，有可能引起日後的不孕不育，給未來的幸福種下惡因。即便生下孩子，非婚生子女的家庭經常成為單親家庭，沒有健全家庭的孩子較易學壞。此外若女性選擇墮胎，這會引來另外的道德爭議。
• 若女性因此懷孕，而要求結婚被拒的話，男方可能被控性侵。

      反對婚前性行為者認為婚前性行為及現代性觀念的開放是社會風氣和個人選擇的結果，與社會、時代發展無關。