G. Lghd
web developper
COMMENT RENDRE L'AVIATION PLUS VERTE ?
Airbus au défi du changement climatique
Coralie D. et Gaëtan L.,
21/06/2023
PARTIE 1 : quelle histoire…
une opposition :
intérêt économique de l'aéronautique
versus intérêt écologique de la sobriété
ce sont tous les éléments d'un déroulement dramatique
quel acteur
sur quelle scène ?
Airbus
L'environnement à la une
Le transport aérien contribue au réchauffement climatique :
1) à hauteur de 2% via les émissions de CO2/GES
1 kg de kérosène : 3 kg de CO2 ("carbon intensity")
2) à hauteur d'environ 5% en incluant les effets non CO2
concrètement, d'après Accords de Paris, réduction de 90% :
1 kg de kérosène : 300 g de CO2
mais c'est impossible en l'état
PARTIE 2
les solutions actuelles et leurs fruits !
Présentation du référentiel aviation et climat d’ISAE-SUPAERO / webinaire Groupe ISAE 2022/03/31
il y a 3 leviers d'action
…
PARTIE 3 : les solutions à venir ?
de citoyen-consommateur ?
du côté technologique :
- développement des progrès déjà accomplis : taux de remplissage des appareils, aérodynamique des fuselages, trajectoires sans cristaux de glace…
- remplacement des carburants ?
hydrogène et électricité restent émetteurs, les biocarburants ne sont pas mâtures
d'après ICCT, les carburants alternatifs
ne seront pas prêts avant 2050
Projet semblable chez Airbus :
avion monocouloir à l'hydrogène qui entrerait en service au mieux en 2035 et couvrirait un rayon de 1500 km, soit une portée régionale, périmètre qui correspond à … 6% des émissions de l’aviation actuellement. Pour les avions à plus grand rayon d’action, il faudrait attendre 2040-2045
Projet d'avion décarboné, monocouloir, fonctionnant grâce à l'hydrogène,
projet de l'ONERA :
Ailes deux fois plus longues
Hélices activée par combustion d'hydrogène
une complexité pour finir : la rétroaction
- pour bien faire, l'on aurait pu commencer par cela
(car tout se tient - sauf que l'on tâtonne, et qu'éléments et enjeux se dévoilent progressivement) :
l'avion réchauffe la planète
or une atmosphère trop chaude, peu dense,
porte moins bien les avions -
sans parler de la submersion de certains aéroports
donc ? conclusion ouverte ??
By G. Lghd