Wei Hung
洪偉，哲普作家、清大哲學碩士、台大哲學博士生。現任沃草專案經理。
「我尊重，但我不允許！」
護家修辭大攻略！
2014/3/15婚姻平權爭論的哲學觀察
WAYNEH HUNG
-
偉恩與咖啡的偉恩
- 清哲學創辦人
- 洞見 Insight-國際事務評論網專欄寫手
- 沃草國會無雙總編輯
- 偉恩與咖啡的偉恩
- 清哲學創辦人
- 洞見 Insight-國際事務評論網專欄寫手
- 沃草國會無雙總編輯
我尊重同性戀，但是
- 我反對同性婚姻合法化。
- 何必結婚多此一舉。
- 「男女婚姻」是我們唯一接受的婚姻制度。
- 反對他們養育小孩。
- 反對同性性行為。
- 不能讓他們進神學院、當神父。
我不允許
他們的某些意願。
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
哪裡怪怪的？
我尊重X，但不允許W。
W：X的一個意願
我尊重我的小孩，
但不允許他看A片。
=>看A片是小孩不應該做的事
「監護/保護」的語義
我尊重我朋友朱家安，
但不允許他誘拐女童。
=>誘拐女童是任何人都不應該做的事。
「道德規範」的語義
我尊重遊民，
但不允許
他睡在公園長椅上
。
=>遊民沒有使用公園長椅睡覺的權利。
「政治權利」的語義
我尊重精神病患，
但不允許
他們住在我家旁邊。
=>我害怕精神病患會對我做出不好的事。
「擔心受害」的語義
我尊重哲學家，
但不允許
他們管理核電廠。
=>哲學家沒有能力管理核電廠。
「條件不足」的語義
我尊重吸煙者，
但不允許
他們在我身旁抽煙。
=>我不喜歡聞到煙味。
「表達反感」的語義
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
究竟是什麼意思？
-
「監護/保護」：小孩不能看A片
-
「道德規範」：不能誘拐女童
-
「政治權利」：遊民不能睡公園椅
-
「擔心受害」：精神病患會攻擊我
-
「條件不足」：哲學家不夠格管核電廠
- 「表達反感」：我不喜歡煙味
術語說明：證成
- Justify
- 在這裡的用法：
- 當因為預設了A理由，而有了B信念
- 我們就說「A證成了B」
- 例句：
- 你怎麼證成「我在聽人演講」？
- 你怎麼證成「護家盟不該將人團團圍住」？
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
如何證成？
-
「監護/保護」：小孩不能看A片
-
「道德規範」：不能誘拐女童
-
「政治權利」：遊民不能睡公園椅
-
「擔心受害」：精神病患會攻擊我
-
「條件不足」：哲學家不夠格管核電廠
- 「表達反感」：我不喜歡煙味
因為同性戀只是一時衝動，
他們只是沒有能力斬斷鎖鏈。
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
如何證成？
-
「監護/保護」：小孩不能看A片
-
「道德規範」：不能誘拐女童
-
「政治權利」：遊民不能睡公園椅
-
「擔心受害」：精神病患會攻擊我
-
「條件不足」：哲學家不夠格管核電廠
- 「表達反感」：我不喜歡煙味
因為同性戀行為是不道德的。
同性婚姻會破壞傳統價值。
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
究竟是什麼意思？
-
「監護/保護」：小孩不能看A片
-
「道德規範」：不能誘拐女童
-
「政治權利」：遊民不能睡公園椅
-
「擔心受害」：精神病患會攻擊我
-
「條件不足」：哲學家不夠格管核電廠
- 「表達反感」：我不喜歡煙味
因為同性戀沒有結婚的權利。
同性婚姻危害公益。
柯志明：同性戀是不自然的。
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
究竟是什麼意思？
-
「監護/保護」：小孩不能看A片
-
「道德規範」：不能誘拐女童
-
「政治權利」：遊民不能睡公園椅
-
「擔心受害」：精神病患會攻擊我
-
「條件不足」：哲學家不夠格管核電廠
- 「表達反感」：我不喜歡煙味
同性戀結婚會讓我受到危害。
譬如族譜不會寫、小孩全都變成同性戀之類的。
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
究竟是什麼意思？
-
「監護/保護」：小孩不能看A片
-
「道德規範」：不能誘拐女童
-
「政治權利」：遊民不能睡公園椅
-
「擔心受害」：精神病患會攻擊我
-
「條件不足」：哲學家不夠格管核電廠
- 「表達反感」：我不喜歡煙味
同性戀無法生育，
也無法治理好家庭、培養好小孩。
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
究竟是什麼意思？
-
「監護/保護」：小孩不能看A片
-
「道德規範」：不能誘拐女童
-
「政治權利」：遊民不能睡公園椅
-
「擔心受害」：精神病患會攻擊我
-
「條件不足」：哲學家不夠格管核電廠
- 「表達反感」：我不喜歡煙味
拎北就是不喜歡同性戀。
就是不喜歡。
我尊重同性戀，
但不允許他們結婚。
於是，揭開了證成的理由：
-
「監護/保護」：同性戀是一時衝動
-
「道德規範」：同性性行為是不道德的
-
「政治權利」：同性戀是不自然的
-
「擔心受害」：同性婚姻對社會是有害的
-
「條件不足」：同性戀不具備結婚的條件
- 「表達反感」：我不喜歡同性戀
「尊重」剩下什麼？
我尊重
同性戀
，
但不允許他們結婚。
證成的理由：
-
同性戀是一時衝動
-
同性性行為是不道德的
-
同性戀是不自然的
-
同性婚姻對社會是有害的
-
同性戀不具備結婚的條件
- 我不喜歡同性戀
「尊重」的意思不斷改變。
討論
- 當你要求他們填空「同性戀不應該結婚，是因為同性戀是______的。」，人們今常會轉換架構來解釋、不肯回答問題、給出間接的答案、甚至跳針。為什麼會這樣？我們會不會也這樣？
- 「反同性戀」和「反同性婚姻」的差別在哪裡？
- 消極自由 vs 積極自由
- 有沒有說服「反同婚者」的方法？
- 說故事
- 正面論理
- 戳
- 質疑
- 邀請思辯
- 社會合作
工商服務時間
- 法案的真正戰場
- 國會
- 沃草國會無雙：http://musou.tw
- 自我揭露：這是置入性行銷
「我尊重，但我不允許！」 護家修辭大攻略！ 2014/3/15婚姻平權爭論的哲學觀察
「我尊重，但我不允許！」護家修辭大攻略！
By Wei Hung
「我尊重，但我不允許！」護家修辭大攻略！
- 1,474
