Wei Hung
洪偉，哲普作家、清大哲學碩士、台大哲學博士生。現任沃草專案經理。
civil society with g0v
The Phi10sophy of g0v.tw
Wayneh Hung
- 清大哲學所碩士
- 偉恩與咖啡部落格格主
- 清哲學創辦人
- 洞見 Insight-國際事務評論網專欄寫手
公民與國家
共和國
法
行政
立法
司法
立法＝民意？
公民是共和國理念的補充
從公民的角度出發
- 實質參與政治活動
- 政治家：談判者
- 運動家：召喚群眾者
- 非實質參與政治活動
- 知識份子：提供武器（論述）、思維領袖
一切都需要資訊
- 實質參與政治活動
- 政治家：談判，需要資訊
- 運動家：寫故事，需要資訊
- 非實質參與政治活動
- 知識份子：揭露事實、寫論述，需要資訊
DATA ≠ information
-
DATA ≠ 資訊
- DATA＝事實的材料
- 資訊＝事實的建構
-
open DATA＝讓所有人都能建構資訊
公民社會的 第一真理：
PUBLIC ≠ OPEN
- 深海中的 DATA
- DATA 的取得門檻太高
-
DATA
的授權方式並不友善
- 如宇宙般浩瀚的 DATA
- DATA 難以解讀
- 既然都難以解讀了，要做成資訊更是不可能
公民需要g0v
PUBLIC ⇨ OPEN
- 降低 DATA 的取得門檻
- 降低 DATA 通往資訊的門檻
公民國家與資訊合作
-
前端公民：使用資訊去改變社會的人
- 社運團體
- 新聞媒體
- 運動家
- 知識份子
-
後端公民：使得資訊能夠被取得的人
- g0v.tw
遺憾的是...
前端公民沒有整合後端的能力。
嚴肅一點說的話
-
前端公民在數位素養上的缺乏，
讓他們付出了過多的時間在：
- 收集資料
- 整理資訊
- 交流資訊
- 焦慮害怕
- 擁抱孤獨
g0v+
PUBLIC ⇨ OPEN
- 降低DATA的取得門檻
- 降低DATA通往資訊的門檻
- 協助前端公民提高數位素養
所以我們現在
- 該來教社運人士寫程式了
- No! 坑不是這樣挖的
G0V open了嗎？
- 對於開發者來說，YES!
- 對於一般人來說，...NO!
PUBLIC ≠ OPEN
- 打開權限
- ≠ 所有人都擁有權限
- 開放授權
- ≠ 所有人都能夠使用
一份問卷
為了明白問題在哪，
我在2013.12.27
製作並發佈了一份問卷
共回收了49份問卷
接下來報告一些我的發現
我覺得 g0v.tw 是一群怎樣的人？
| 不斷在寫網頁和應用程式，希望透過寫程式提高資訊呈現方式的人 | 31 | 26% |
| 透過黑客動作竊取政府的秘密以達到「拆政府」目的的反政府組織 | 2 | 2% |
| 一個開放原始碼的軟體社群 | 23 | 19% |
| 想透過擴充民眾「知」的權力，以讓民眾能夠對抗政府的後備補給資訊工程隊 | 41 | 34% |
| 沒那麼單純，背後可能有財團或是政黨勢力操控的別有用心的團隊 | 2 | 2% |
| 比較宅、能力比較強的網路鄉民團 | 11 | 9% |
| 我根本就不知道 g0v.tw 是啥 | 6 | 5% |
| 一個充滿不明意圖的宗教組織 | 1 | 1% |
| 其他 | 4 | 3% |
我曾經參加過g0v嗎？
| 想都沒有想過 | 7 | 14% |
| 有想過，但是覺得還是不要參加好了 | 5 | 10% |
| 有過想要參加的念頭，但沒有去嘗試 | 12 | 24% |
| 有試著去嘗試參加，但是不得其門而入 | 10 | 20% |
| 有成功參加過，但是慢慢淡出了 | 2 | 4% |
| 一直都有在發摟 | 11 | 22% |
| 我自覺已經是 g0v 的人了 | 2 | 4% |
我覺得 g0v 有哪些門檻？
| 我對 g0v.tw 有莫名的抗拒 | 2 | 1% |
| 這邊人講的笑話不太好笑 | 1 | 1% |
| 我還是搞不懂 g0v.tw 在幹嘛 | 3 | 2% |
| 就是不會用 g0v.tw 的參與工具 (irc+hackpad) | 18 | 13% |
| 我整個不會用電腦，都是被電腦用 | 4 | 3% |
| 我對於資訊時代感到焦慮 | 7 | 5% |
| 對於不熟悉的社群，我傾向不積極參與 | 6 | 4% |
| 我不會寫程式，不知道自己加入能幹嘛 | 21 | 15% |
| 我不知道自己是否被需要 | 14 | 10% |
| 我不知道我有什麼專長，第1頁的專長是你逼我填的 | 19 | 14% |
| 資訊太多，沒有那麼多時間發摟 | 14 | 10% |
| 沒有掛聊天室的習慣 | 15 | 11% |
最該被注視的門檻
-
我不知道自己是否被需要
- 我覺得自己很弱， G0V 都是大大
- 我根本不會寫程式，去 G0V 幹嘛
事實上
人們並不一定理解G0V的理念
G0V作為G0V，
由工程師單調地組成的社群，
其實是不得已的。
誰叫那些知識份子、演說家和運動家
都不會寫程式
不過，不用太悲觀
人類文明交流的歷史
告訴我們
即使是不同文化
不同認知或科技水平的
兩個社群
只要在實務上能充份交流
是可能建立信任
並一起創造新的文化的
我得說
G0V的理念，是非常符合現代公民社會的需要的
-
我們尊重多元性
-
我們鼓勵主動參與
-
我們守法、重視權利
-
我們對社會不冷漠
-
我們最符合人類進化的進程
-
我們所需要的是
我們必須思考的是：
如何在G0V的傳統和理念上
找到一個具體的、容易理解的實務性概念
並且賦與這樣的實務性概念
一些確切的行動準則、程序和規格
依此可立即找到和其他公民的合作基礎
和共同決定未來的目標
翻譯一下就是
該來挖各種不同的新型態的坑了
什麼是 phi10sophy？
- 所謂哲學，是在追問基本問題
- 主要的工作有
-
人文地介紹G0V和G0V的理念
- 反思G0V的核心問題
- 寫評論
- 在理念上，簡約即是繁複
PHI10SOPHY的目的
- 坑的型態的開發
- 找出產品的新的應用方法
- 推廣G0V理念與G0V模式
- 和其他公民社群合作
- 啟發其他公民社群
如何參與PHI10SOPHY？
- Hackpad：phi10sophy 籌備處
phi10sophy
By Wei Hung
