Loi Macron

• Tout moteur de recherche doit afficher le nom de trois de ses concurrents sur leur page d'accueil
• Jugé comme abusif par Macron lui-même
• Contraire au droit européen ?

Enquête CE

• La commission européenne accuse Google d'abus de position dominante
• Argument : Google référence en premier ses propres services, sans prendre en compte leur réelle popularité
• Concerne en particulier Google Shopping

Deux faits d'actualité ont été sources de débat sur la position de Google :

Faut-Il réguler GOOGle ?

Que lui reproche-t-on ?

Google est-il réellement en position dominante ? Sur quel marché ? Y a-t-il vraiment défaillance de marché et donc nécessité de réglementer, ou ne s'agit-il que d'un monopole naturel ?

Plan

• Bullet One
• Bullet Two
• Bullet Three

Google : Un Moteur de recherche Dominant

L'hégémonie google

France

Europe

Monde

Un monopole naturel ?

• Avantage technologique : récolte les bénéfices de l'innovation
• Pas de barrières à l'entrée
• Des concurrents différenciés

Barrières à l'entrée ?

• Données stockées

influence croissante

Google : Une régie publicitaire

Quel marché ?

cf article Harvard

les marchés biface 

markets in which one or several platforms enable interactions between end-users, and try to get the two (or multiple) sides “on board” by appropriately charging each side"

les marchés biface 

Un simple transfert ?

Internet & GaFanomics

• Scalable
   
• Effet de réseau

Défaillance de marché ?

Défaillance de marché ?

application

Cadre antitrust légal

L'appliquer a Google

Complexité algorithmique : cout/bénéfice difficilement quantifiable. difficulté par rapport aux autres marchés

neutralité de la recherche

Secret de l'algorithme

bénéfice utilisateur

Privilégier le bien être des concurrents n'a pas de sens a courte vue pcq défavorise le consommateur mais favorise le marché des annonceurs et donc le consommateur indirectement : en fait il faudrait savoir quel repercussion du coup du clic payé sur l'utilisateur final ?

Et Maintenant ?

Bibliographie

• Rochet, J. C., & Tirole, J. (2003). Platform competition in two‐sided markets. Journal of the European Economic Association, 1(4), 990-1029. 

• Rochet, J. C., & Tirole, J. (2006). Two‐sided markets: a progress report. The RAND Journal of Economics, 37(3), 645-667.

• Malavolti, E., & Marty, F. (2013). La gratuité peut-elle avoir des effets anticoncurrentiels ? Une perspective d'économie industrielle sur le cas Google. La gratuité un concept aux frontières de l'économie et du droit, 71-89. 

• Manne, G. & Rinchart, . (2013). The Market Realities that Undermined the FTC’s Antitrust Case Against Google, Harvard Journal of Law & Technology Occasional Paper Series.