OWL & RDF

przeznaczenie
- Formaty te zostały zaprojektowane w celu ustandaryzowania danych
- RDF został zaprojektowany dla sieci WWW w celu współdzielenia jej zasobów
- Od strony technicznej wykorzystano język XML
- W aplikacjach stosowane tylko jako reprezentacja danych
HISTORIA

RDF - Resource Description Framework
- powstał w 1997 roku
- był odpowiedzią na podstawowy problem danych w internecie: dane były możliwe do odczytania przez maszynę (machine-readable), ale nie były możliwe do zrozumienia przez nią (machine-understandable)
- wykorzystujemy metadane do opisu danych zawartych w sieci
- Rozróżnienie między "danymi" a "metadanymi" nie jest bezwzględne; jest to rozróżnienie stworzone przede wszystkim przez określoną aplikację i wielokrotnie ten sam zasób będzie interpretowany jednocześnie w obie strony.
- grafowy model reprezentacji danych
- przedstawia (ale nie wyświetla) dane
- zaprojektowany przez konsorcjum W3C dla sieci WWW w celu współdzielenia jej zasobów
- należy pamiętać, że dane występujące w RDF to nie tylko wiedza w formie tekstowej!
RDF - Zastosowania
- RDF zapewnia współdzialanie wielu aplikacji i możliwość wymiany (a nie zwykłej duplikacji) danych
- Jest prawie zawsze używany przy budowaniu Semantic Web
- RDF może być stosowany m.in.:
- wyszukiwarkach (wykrywanie zasobów)
- katalogowaniu
- knowledge-sharing
- do opisywania praw własności intelektualnej stron internetowych
- stosowany również przy regulowaniu polityki prywatności
- RDF z podpisami cyfrowymi jest kluczem do budowy "Web of Trust" dla handlu elektronicznego, współpracy i innych aplikacji.
rdf - podstawy
Podstawowy model danych zawiera trzy typy:
- Zasoby :
- identyfikowane za pomocą URI
- odpowiadają węzłom w grafie
- mogą mieć jeden lub wiele typów
- praktycznie wszystko jest zasobem (człowiek, miejsce, strona)
- Właściwości:
- identyfikowane za pomocą URI
- łączą zasoby pomiędzy sobą (relacja binarna pomiędzy nimi)
- odpowiadają krawędziom (łukom) w grafie
- łączą zasoby z literałami
- Literały:
- konkretne wartości danych, np. string, integer itd.
- mogą występować wyłącznie w polu object
- mogą posiadać typ danych lub znacznik języka (ale nie oba
jednocześnie)
Trójkowa reprezentacja danych
Dane zawsze zapisujemy jako trójki:
podmiot - predykat - obiekt
Przykłady:
Ala ma kota.
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza został powołany w 1919 roku jako państwowy uniwersytet z siedzibą w Poznaniu.
Z RDF-a można skorzystać też przy pomocy adnotacji:
PREFIX ex: <http://example.com/exampleOntology#> SELECT ?capital ?country WHERE { ?x ex:cityname ?capital ; ex:isCapitalOf ?y . ?y ex:countryname ?country ; ex:isInContinent ex:Africa . }
Grafowy model reprezentacji RDF


Składnie języka rdf
- Turtle
- N-Triples
- N-Quads
- JSON-LD
- N3 lub Notation3
- RDF/XML
@base <http://example.org/> .
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@prefix rel: <http://www.perceive.net/schemas/relationship/> .
<#green-goblin>
rel:enemyOf <#spiderman> ;
a foaf:Person ; # in the context of the Marvel universe
foaf:name "Green Goblin" .
<#spiderman>
rel:enemyOf <#green-goblin> ;
a foaf:Person ;
foaf:name "Spiderman", "Человек-паук"@ru
Przykład składni Turtle:
Identyfikacja Uri
- Określone identyfikatory są unikalne tylko dla dokumentu lub bazy
- Istnieją też dane bez identyfikatorów (Blank nodes)
- Dane RDF pomiędzy dokumentami/bazami są ze sobą słabo powiązane
- Głównym identyfikatorem jest adres URI
- W całej sieci można powiązać dane dowolnie
OWL - Web Ontology Language
OWL jest rozszerzeniem RDF. Został uznany za standard w 2004 roku, a w 2009 standardem stała się jego kontynuacja - OWL 2. Zarówno OWL jak i OWL 2 są obecnie używane do zapisu ontologii. Jest wykorzystywana zarówno przy Open World Assumption jak i Closed World Assumption.
OWL posiada znacznie silniejszą składnię oraz słownik.

Istnieją trzy odmiany języka OWL:
- OWL Lite
- OWL DL (rozszerzenie OWL Lite)
- OWL Full (rozszerzenie OWL DL)

OWL a RDF
- Zbiór klas, relacji oraz danych (instancji klas i relacji)o większej sile wyrazu niż RDFS
- Zbiór konstruktorów służących do definiowania złożonych pojęć (klas) oraz relacji
- Semantyka języka bazuje na logikach deskrypcyjnych
Doszło do zmian również w przypadku podstawowego modelu danych. W OWL składa się on z:
- klas (król, mężczyzna, historyk)
- właściwości ObjectProperties (maMame, maSyna, rządzi, mieszkaW)
- właściwości DatatypeProperties (maLat, maWartość, maPłeć, maWykształcenie)
- indywiduów, czyli istniejących instancji (Jan III Sobieski, Karol Wojtyła, Jacek)
- konstruktorów wiążących ze sobą klasy, dane i właściwości (np. mogą to być zasady: isMan(?y), isSibling(?x, ?y) ->isBrother(?x, ?y) )
Przykład OWL
<rdf:RDF
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<!-- OWL Header Example -->
<owl:Ontology rdf:about="http://www.linkeddatatools.com/plants">
<dc:title>The LinkedDataTools.com Example Plant Ontology</dc:title>
<dc:description>An example ontology written for the LinkedDataTools.com RDFS & OWL introduction tutorial</dc:description>
</owl:Ontology>
<!-- OWL Class Definition Example -->
<owl:Class rdf:about="http://www.linkeddatatools.com/plants#planttype">
<rdfs:label>The plant type</rdfs:label>
<rdfs:comment>The class of plant types.</rdfs:comment>
</owl:Class>
</rdf:RDF>
OWL 2

OWL 2
- Stanowi rozwiniecie OWL 1.1
- Poprawne ontologie OWL 1.1 to również poprawne ontologie OWL2.
- Dwa rodzaje semantyki: The Direct Semantics oraz RDF-based Semantics
- Młodsza wersja języka dostarcza kilka nowych funkcjonalności:
- klucze
- łańcuchy wartości
- bogatszy zakres typów i wartości danych
- dodatkowe możliwości komentowania i adnotacji
- inne
- Wersje OWL’a uzywaja składni RDF i są z nim kompatybilne
deck
By kko
deck
- 281