Modèles urbains analytiques

Modèles urbains pour représenter de manière simplifiée, comprendre et expliquer les motifs et processus urbains

Médiateurs entre théories urbaines et villes empiriques

"Models are separate constructions, moving between, translating, arbitrating, and interceding in differences between the two worlds, and in so doing, making sense of them." (Barnes, 2008: 6).

> Circulation >

Modèles urbains

- Analytiques: objectif d'explication, "question-oriented", approche scientifique/formelle

> histoire, rôle et circulation étudiés en histoire des sciences et sociology de la connaissance

(Latour, 1987; Secord, 2004; Collins & Evans, 2007)

> histoire et rôle étudiés en géographie (Barnes, 2004; Barnes and Abrahamsson, 2017; Orain, 2022)

> MAIS: Par forcément d'analyse comparée des circulations de modèles individuels

- Normatifs: objectif de planification, "goal-oriented", approach prospective

> Deux champs de littérature dédiés:

"policy transfer" en sciences po

"policies mobilities" en géographie

Questions de recherche

1. Qu'arrive-t-il aux modèles urbains analytiques et à leur réception lorsqu'ils franchissent des frontières géographiques et disciplinaires?

2. Comment différents disciplines liées aux études urbaines (e.g. géographie, économie, sociologie, physique, mathématiques) ont-elles interagi avec les modèles, y ont contribué, ou ont été influencées par ces modèles analytiques urbains?

3. Quelles sont les conséquences de la circulation/mobilité des modèles urbains canoniques sur notre représentation des villes? 

Questions de recherche

(bis)

Quelle est la part de contingence dans les choix de modélisation et la réception des modèles analytiques urbains?

Dans quelle mesure le cadre conceptuel des policy mobilities est-il pertinent pour étudier la circulation des modèles analytiques urbains?

Littérature

Policy Transfer (political science)

> e.g. Dolowitz & March, 2000

- Circulation internationale

- Modèle fixe pendant transfert

- Facteurs de succès/échec

- Types de transferts

Policy Mobilities (geography)

> e.g. Theodore & Peck, 2010

- Circulation interurbaine

- Politiques urbaines comme  assemblages modifiables pendant le processus de circulation

- Acteurs de la circulation

- Mobilité / immobilité / retour, etc.

Littérature

Policy Mobilities (geography)

> e.g. Theodore & Peck, 2010

- Circulation interurbaine

- Politiques urbaines comme  assemblages modifiables pendant le processus de circulation

- Acteurs de la circulation

- Mobilité / immobilité / retour, etc.

"challenge depictions of the smooth diffusion and adoption of best practices [...] that have been selected from a global marketplace of policy solution [... by being] attentive both to the constitutive role sociospatial context plays in the development and authorization of ‘successful’ policy solutions (as well as those policies that are deemed to have failed) and to the relationality of policymaking sites (whether as sites of emulation, implementation, or contestation). [...] through the study of these aspects of policymaking, the policy mobilities approach seeks to be attentive to how decision-making is laden with power relations" (Theodore, 2019: 1).

Pertinence pour les modèles analytiques

1. Car la circulation des modèles analytiques est aussi enchâssée dans des relations de pouvoir entre acteurs.

• Différences de ressources, capital, influence and légitimité entre créateurs de modèles analytiques

• Inertie des modèles "canoniques" pouvant devenir des solutions prêtes à l'emploi ("off-the-shelf")

2. Car les representations de villes sont situées et liées à des contextes et agents de circulation particuliers 

• Influence du contexte sur le contenu du modèle

• Méthodes ethnographiques de suivi

Exemple: logiques libérales dans les modèles d'optimisation

Pertinence pour les modèles analytiques

3. Car les modèles analytiques sont des assemblages qui se transforment (en termes de contenu et d'interprétation) en circulant

• Socio-matérialité des modèles urbains

• Path-dependency (ce qui circule et "ce qui reste"/what sticks)

exemple: Modèle(s) de ségrégation de T. Schelling

Pertinence pour les modèles analytiques

Données & Méthode

• Choix de modèles "canoniques" en géographie: Schelling, Alonso, Christaller et Forrester, la théorie de la base économique et les modèles fractals urbains.

• Quatre catégories d'analyse pour la comparaison

• Des spécialistes du modèle ayant contribué à son développement ou avec une expertise interactionnelle (enseignant)

• Une série de séminaires sur le même format + héritage numérique (vidéos & podcast) 

• Analyse et comparaison des modèles dans un manuscrit en révision

Sélection des modèles

• Diversité de processus urbains modélisés: activité économique, morphologie urbaine, ségrégation

• Diversité de formalismes: système d'équations, simulation multi-agents, géométrie

• Modèles "canoniques", i.e. ayant amplement circulé

(liste non-exhaustive : pas une revue de ces modèles, mais effets contingents du contexte sur le contenu et la réception des modèles analytiques)

Modèles sélectionnés

Sélection des catégories d'analyse

• Description du modèle (objectif, composants, mécanismes)

• Biographie et circulation (du concepteur, du modèle)

• Influence sur les études urbaines (réplication, développement, adaptation, idées, critique)

• Influence sur les politiques urbaines (discours et application)

Programme du séminaire

Héritage numérique

Podcast

Vidéos

Manuscrit en révision

Résultats comparatifs

Les modèles

• Modèle compact et formel (13 hypothèses > résolution d'équations)

• Produit structure sociale typique des villes américaines

• Générateurs de formes urbaines + stochasticité

Matérialité hétérogène des modèles : la thèse d'Alonso vs. l'assemblage d'idées et de protocoles de génération de formes géométriques

Biographies

Biographies

• Utopie du "Planning rationnel" utilisée par le régime Nazi

• Mis en avant par groupe transatlantique du new quantitative geography

• Légitimité issue des dvpts informatiques durant WWII

• Déconnexion des centres contemporains de modélisation urbaine

Expertise "réferrée" des concepteurs (Forrester)

Rapports de pouvoir des intermédiaires (Christaller)

Études urbaines

Études urbaines

• Modèle incrémental et versatile

• Un modèle dont le résultat qualitatif (contre-intuitif) est robuste

Double influence:

1. Formaliser une intuition qualitative

2. Produire un outil quantitatif explorant la variété des scénarios possibles

Politiques urbaines

Applications limitées. Les plus directes sont les moins bien évaluées

Discussion

Facteurs de mobilité liés au contexte (contingents)

• Lieux et périodes de domination anglophone en géographie (obstacles linguistiques et idéologiques de traduction)

• Inégalités géographiques et institutionnelles dans le pouvoir de mobilité (ressources en temps, argent, capital culturel et médiatique)

• Discipline d'origine et sources de légitimité 

• Inégalité de pouvoir liée au genre 

Discussion

Facteurs de mobilité liés au contenu du modèle 

• Simplicité & clarté du problème

• Transparence des hypothèses clés

• Transportabilité du modèle (pertinence and applicabilité à d'autres lieux, cas d'étude, problèmes et disciplines)

• Présentation formelle (graphique, mathématique) à double tranchant

Conclusion

La circulation des modèles analytiques est contingente, elle dépend des contextes dans lesquels acteurs, passeurs et intermédiaires sont situés.

Besoin d'inclure métadonnées dans le modèle en circulation pour le réutiliser comme bloc de modèles modulaires.