ODJ

• Présentations

Plan de présentation

• Qui suis-je et qui êtes-vous?
• Qu'est-ce que le "Open-Source"
• Principaux mythes du logiciel libre
• Bénéfices et risques réels
• Conclusion

Qui êtes-vous, cher public ?

• Emploi?
  • Directeur TI
  • Consultant TI
  • Programmeurs/travailleurs TI
  • Non-TI
• Expérience open-source?
• Déjà open-source dans votre entreprise?

Brad Muncs

• Président et fondateur de Symetris, pas vendu open-source initialement (j'ai toujours été un sceptique!)
   
• Spécialiste open-source surtout web et applicatif
   
• Membre actif de l'Association des Technologies du Québec
   
• Père de famille et voyageur

Libérez votre potentiel web avec Symetris

• Fondé en 2004 (il y a plus de 12 ans!)
• 15 spécialistes techno web open-source
  • Surtout Drupal et WordPress
• Projets numériques d'envergure
  • Extranet, intranet, site web complexe

On embauche!  Développeur web php/Drupal/Wordpress

Qu'est-ce que le open-source?

Logiciel Libre

Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et légalement. Ceci garantit certaines libertés induites, dont le contrôle du programme par l'utilisateur et la possibilité de partage entre individus.

Open Source

Logiciels dont la licence offre la possibilité de libre redistribution, d'accès au code source et de création de travaux dérivés. Mis à la disposition du grand public, ce code source est généralement le résultat d'une collaboration entre programmeurs.

Source: Wikipedia

En français SVP

C'est un logiciel où:

• Tous peuvent voir le code source
• Tous peuvent le modifier
• Tous peuvent le redistribuer/revendre

Note: Il y a 1400 types de licences open-source, alors ça peut varier
un peu d'une à l'autre.

C-tu gratuit?

• Oui et non: il ne faut pas confondre open-source avec freeware. Certains logiciels sont propriétaires mais offerts gratuitement.

Exemples de logiciels libres vs logiciels propriétaires

* Open Source-ish

Les mythes du open-source

(Image credit: RawStory)

Mythe

Les logiciels libres sont moins sécuritaires que les logiciels propriétaires.

Réalité

FAUX: La forme de gestion de droits d'un logiciel n'a pas d'impact sur sa sécurité. Ils sont différents mais équivalents.

Des milliers de programmeurs testent et corrigent les logiciels libres et des "patchs" sortent plus rapidement que des logiciels propriétaires.

Mythe

Les logiciels libres ont moins de perrenité que les logiciels propriétaires.

(durabilité)

Réalité

FAUX: Linux a été conçu en 1991.

Vu qu'ils ne sont pas détenus par une entreprise privée et que tous ont accès au code source, la vie d'un logiciel libre ne dépend pas de la personne ou l'entreprise qui l'a conçu.

Mythe

Il y a moins de support disponible pour les logiciels libres que pour les logiciels propriétaires.

Réalité

FAUX: Plusieurs grandes corporations dépendent des logiciels libres (ex: Facebook et Google), et donc sont très investis à maintenir la viabilité de ces logiciels.

De plus, le libre permet de faire affaire avec multiples compagnies pour le support plutôt que d'attendre l'intervention du vendeur propriétaire

Mythe

Le open-source n'est pas "enterprise-ready" (les grandes corporations n'utilisent pas le open-source)

Réalité

FAUX: 78% des compagnies au monde utilisent des logiciels libres pour leurs opérations vitales.

Parmi ceux-ci: Google, Facebook, McDonalds, Audi, Walmart, General Electric, IBM, Apple, etc...

En fait, les corporations sont maintenant activement investies à faire évoluer les solutions libres.

Mythe

Les logiciels libres sont codés par des "amateurs"

Réalité

FAUX: Une communauté de milliers de développeurs et des standards de révision élevées permettent de garantir la qualité des logiciels open-source.

Les corporations qui dépendent du open-source investissent dans ces logiciels en payant leurs développeurs pour les améliorer.

Mythe

Les logiciels libres sont moins compatibles avec mes logiciels déjà installés.

Réalité

FAUX: La compatibilité entre des logiciels libres et propriétaires est souvent plus facile à régler puisque des convertisseurs existent ou peuvent être créés plus facilement pour le open-source car il n'a pas intérêt d'être en compétition avec du code propriétaire.

Des compagnies qui créent du code propriétaire "libèrent" aussi des parties de code pour lesquels ils ne pensent pas que la propriété est à leur avantage.

Résumé Mythbuster:
Les logiciels libres...

• sont aussi sécuritaires
• ont autant de perrénité
• ont autant de support
• sont aussi "enterprise-ready"
• sont codés par des programmeurs aussi qualifiés
• sont plus compatibles avec d'autres logiciels 

... que les logiciels propriétaires.

Bénéfices et risques réels

(Image credit: OneBoldMove)

Bénéfices du open-source

• Coût (Retour sur investissement): Pouvoir utiliser des logiciels avec une qualité et une performance équivalente au propriétaire mais sans frais de licence
   
• Plus flexible car permet d'adapter sur mesure
   
• Équilibre idéal entre une perrenité et la rapidité d'innovation (vu le nombre de personnes investies)
   
• Changer de fournisseur facilement

Risques du open-source

• Projets avec peu de pénétration de marché risquent d'avoir moins de structure et de processus d'entretien/amélioration du logiciel
   
• Peu de données récoltées par rapport à la productivité et la qualité des systèmes
   
• Abstraction du volet commercial peut réduire l'écoute par rapport aux demandes et besoins du marché
   
• Certains projet sont très largement utilisé et moyennement supportés.

Alors comment choisir?

(Image credit: ScienceBasedMedecine.org)

Faire comme les Anglais

Selon le gouvernement UK:

We conclude that the quality of the software is the primary driver for security, rather than the license model. Closed or open source code is not more or less secure in the majority of cases due to licensing alone.

The licensing model doesn’t really have an impact on how you use software. 

Selon le gouvernement UK (part 2)

You need to consider the same things as part of selecting technology, whichever the licensing model:

• characteristics of the software
• support models
• level of maturity
• future direction

Comment réellement comparer les logiciels

Conclusion

Les logiciels open-source et les logiciels propriétaires sont ÉQUIVALENTS.