二次創作的倫理問題

洪偉@里山

「二次創作」

• 以他人的作品為素材所進行的再創作。

「創作」的素材

• 古人說：藝術是對自然的模仿
• 黑格爾的「藝術死亡」的預測
  • 象徵藝術 => 古典藝術 => 浪漫藝術
  • 目前看起來，近代藝術像是脫韁野馬偏離了藝術本來的軌道，面對與超越了死亡
• 現代藝術：不斷挑戰「藝術」的定義的過程
• 作家甚至能將「藝術」的概念作為素材
• 二次創作：作家將他人的作品作為素材

什麼是創作？

• 作者透過素材作出東西，就是創作嗎？
• 亞里斯多德：
  • 藝術應當比自然更美
  • 詩比歷史更真實
• 創作必須賦與素材比素材本身更「多」的東西
  • 某種理念 or
  • 某個觀點 or
  • 某種對素材的詮釋 or
  • 其他

作品如何被理解/欣賞？

• 作品作為作品的脈絡：為什麼這是一個創作？
• 作品本身：作品想要說什麼？

討論：致敬？抄襲？

謝東霖的觀點

• 「抄襲」不是創作，而「致敬」是創作
• 二次創作必須滿足：要有突出的個人觀點、要有夠多的原創性、關聯性不夠巧妙
  • 第三個要求說明，在謝東霖來看，二次創作的作品不只應該是一個作品，還應該是一個有特定審美方式的作品

朱家安的論點

• 「抄襲」和「致敬」的差別，在於創作的意圖：抄襲者不希望觀者聯想到原作，並想從中獲得好處；致敬者則希望觀者聯想到原作，並且一個未獲授權的致敬者，應該避免自己獲得「應該要獲得授權才能取得的」好處
• 倫理問題可以不看意圖，而只看作者是否佔到便宜