康德的道德哲學

洪偉

清大哲學所碩士

沃草專案經理

偉恩與咖啡哲學部落客

里山咖啡哲學總監

倫理學

討論「人應該做什麼？」的哲學

規範倫理學

(Normative Ethics)

道德的規範如何證成？

如何說一個行為是道德上正確的或錯誤的？

如何進行道德判斷？

規範倫理學的兩種進路

• 後果論（Consequentialism）：若要對行為作道德判斷，要看此行為造成的後果。
• 非後果論：若要對行為做道德判斷，更重要的是行為的動機。最知名的理論：義務論（Deontological Theories）。

殺人魔（一看就知道不是好東西）問小紅帽「要去哪裡？」，如果小紅帽說實話「我要去外婆家呀 :) 」，就會害外婆也被殺死。如果小紅帽說謊「我只是路過啦 :) 」，那最多只有小紅帽被殺死。

後果論

非後果論

人魚公主路過平靜的河邊，看到一個富翁快溺死了，他奮勇跳下去救他。因為......

• 她覺得救人是應該的
• 她覺得可以獲得報償

後果論

非後果論

討論

• 道德規範和社會要求有什麼不一樣？
• 討論規範倫理學重要嗎？為什麼？

康德

Immanuel Kant （1724年4月22日

－1804年2月12日）

出於「自利」的善行有道德價值嗎？

• 沒有。道德的行為必須出於義務，而不是只是合乎義務。
• 也就是說，道德的行為必須是無條件的，必須出自善意（good will）

下面這些句子裡，「應該」的意義有什麼不同？

• 晚上11點，我應該去睡覺了
• 我不應該騙他的錢
• 我不應該騙他的錢，不然會下地獄

• 準則（Maxim）：個人行為的理由與動機，形式是帶有「應該」的語句
• 道德法則：具有純粹客觀性與必然性的準則

準則與法則

道德法則的形式

道德法則自己必須就是行為者行為的目的，因此對於我們而言，只會是「命令」

• 不能騙人的錢
• 要幫助他人

命令的兩種形式

• 定言命令（Categorical Imperative）：無關於任何目的、出自純粹道德考量的（純粹客觀的必然性的）命令
• 假言命令（Hypothetical Imperative）：出自其他非客觀、非道德的目的，行為只是達成目的的手段

定言命令的格式

我們可透過四個格式（formula）來描述定言命令：

• 普遍法則律的格式
• 目的自身的格式
• 自律（autonomy）的格式
• 目的王國的格式

普遍法則的格式

• 只依據那些你可以同時願意它成為普遍法則的準則來行動。
• 意即：道德的個人的準則必須要能普遍化成客觀的法則

目的自身的格式

• 無論是對自己或他人，都不能將之當成手段，而必須看待作為目的。

自律的格式

• 道德規範必須來自我們自己的意志，必須透過我們自己的意志來制定而作為定言令式。
• 自己為自己立法。

目的王國的格式

• 以由目的王國的任一成員為此目的王國所規定的普遍定律作為準則來行動。

普遍法則格式的應用

• 完美義務（perfect duties）：絕對必須遵守的義務
  • 不自殺的義務
  • 不作假承諾的義務
• 不完美義務（imperfect duties）：給定一些普遍目標，滿足這些目標的行動是道德上值得讚賞的
  • 發展自己天分的義務
  • 促進他人幸福的義務

討論

• 你覺得康德的道德哲學太嚴格了嗎？
• 康德會容許「善意的謊言」嗎？

Q & A

facebook: wayne930242@gmail.com